原、被告提交的其他证据,各方均无异议,对其证明力本院依法予以确认。经审理查明:2013年8月9日,余XXXX驾驶被告张XXXX所有的豫LDXXXX、豫 该数额未超出交强险限额,被告张XXXX不再承担赔偿责任。对在事故发生后被告张XXXX已支付原告张XXXX的13000元,原告获赔后,应从理赔款中退还给 ...
//www.110.com/ziliao/article-514631.html -
了解详情
公司常德支公司)的交强险110 000元由原告李某某领取,并出具了欠条等。2011年6月至9月间,被告张某某与安邦公司常德支公司就保险合同理赔问题瞒着原告 对于被告张某某的证据2,原告认为不能作证据使用。被告付某某无异议。本院认为,该证据上有本院立案庭长签字证明被告张某某一年内主张过权利,与本案有关, ...
//www.110.com/panli/panli_46762681.html -
了解详情
日在被告保险公司为陕EXX小型轿车购买了交强险,保险期限为一年。2011年4月4日,原告驾驶该投保车辆与魏XX驾驶的陕EXX二轮摩托车(后载李XX 在事故发生后积极向第三者进行了赔偿,被告理应在交强险赔偿限额内对原告损失予以理赔。被告对原告诉讼请求的事实及数额无异议,仅以原告未提供魏XX医疗费票据第一 ...
//www.110.com/panli/panli_46516475.html -
了解详情
10的真实性、合法性和关联性无异议,但医疗费用和后期治疗费用已超出保险公司交强险的赔付范围;对证据11的真实性、合法性和关联性均有异议,认为无法证实 驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_46422379.html -
了解详情
对该结论无异议,重新鉴定相关费用为3 930元,该费用由被告财保郴州分公司垫付。湘L2KK99号牌小型轿车向被告财保郴州分公司投保了交强险及不计 发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_45853702.html -
了解详情
在答辩人的轿车右车门上,造成该起交通事故。事后交警部门检查认定雷前合系无证驾驶,且酒后开车,主观上过错是显而易见的。而杨光月既没有无证驾驶, 医疗费及给付的现金合计12000元。四、被告杨光月驾驶的豫SF5301号汽车在永安保险信阳支公司投有交强险,交强险限额为122000元。另查明,原告雷前合系农业 ...
//www.110.com/panli/panli_45066276.html -
了解详情
国民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险,在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有第三者责任保险,保险公司应在理赔范围内予以赔偿。经审理查明: 认定为陈××无责任,陈×负事故全部责任。因陈×驾驶的车辆登记在陈××的名下,该车分别在中国民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险,在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_44513658.html -
了解详情
司机谢召富负事故同等责任,客车司机刘文茂无责任,车上乘客无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽C28039货车承保了交强险及100万元保额的商业第三者责任险,为闽C2260挂 、杨剑芳等21人。但在本起交通事故主张保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的仅有原告刘文茂及案外人黄升兰、钟梅冬、谢 ...
//www.110.com/panli/panli_44344282.html -
了解详情
谢召富负事故同等责任,客车司机刘文茂无责任,车上乘客原告谢玲玲无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽C28039货车承保了交强险及100万元保额的商业第三者责任险,为闽 桦、杨剑芳等21人。但在本起交通事故主张保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的仅有原告谢玲玲及案外人黄升兰、钟梅冬、秦永忠 ...
//www.110.com/panli/panli_44324097.html -
了解详情
司机刘文茂无责任,车上乘客原告钟梅冬无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽C28039车承保了交强险及100万元保额的商业第三者责任险,为闽C2260挂货车承保了交强险及 桦、杨剑芳等21人。但在本起交通事故主张保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的仅有原告钟梅冬及案外人黄升兰、秦永忠、谢玲 ...
//www.110.com/panli/panli_44321265.html -
了解详情