主体,应从其对该车的运行在事实上是否位于支配管理的地位和是否获得利益加以判断,最高人民法院对此亦有批复(法研[2000]121号)。因此,该公司不应承担赔偿责任,请求 李军凯、李庆伟负担一万零六百九十九元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_38616872.html -
了解详情
或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第七 诉讼请求。案件受理费801元,由原告杨凤英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_37577944.html -
了解详情
.2元,并提交相关票据予以证明,本院对该项损失予以认定。对于误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,误工费根据受害人 二十八元,被申诉人王××、郑州交通运输集团有限责任公司、张××共同负担三千零四十元。如不服本判决,可再判决书送达之日起十五日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_37196413.html -
了解详情
造成的损失承担民事赔偿责任,符合运输合同的约定。原告在赔偿损失后,其作为雇主能否向雇员进行追偿,本院认为,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 承担,该款暂由原告垫付,待执行时一并结清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_36270956.html -
了解详情
并无不当,解拥军该上诉理由不能成立。关于解拥军上诉称一审程序违法的问题。原审判决书未罗列双方提交的证据、质证意见和判决确认证据的理由,系判决书的 运输总公司申请意见的问题。该意见系驻马店市汽车运输总公司依据保险合同予以叙述,不代表刘中义的意见,且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_35346106.html -
了解详情
比例分担。关于被告赤水运输公司、胡进要求大地财保汇川支公司就商业第三者责任险一并赔付相关损失的问题,因这份保险所涉的商业保险系保险合同当事人依据《保险法》 死亡,给其亲属造成一定的精神伤害,两原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的 ...
//www.110.com/panli/panli_33878638.html -
了解详情
,是保险合同纠纷,两者是不同的法律关系。故原告请求商业保险赔偿,在本案中不予一并审理,由原告另案主张。关于原告误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理 起二年内,向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_33258289.html -
了解详情
但是却判决丁战立承担交通肇事的连带赔偿责任,该判决显然违背最高院的司法解释。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任 52号、第53号、第54号民事判决书认定:丁战立既是该肇事车辆的原合伙人,又是与武陟县汽车运输三公司签订挂靠合同的主体。故丁战立上诉主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_32968131.html -
了解详情
,被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司负担1 295元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_32555806.html -
了解详情
人王涛对该车具有独立的运营权,实际运营人以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,交通事故致人损害的,被告公司作为该车的出卖方,不承担 判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_32381239.html -
了解详情