单方行为。强制拆迁决定是由市、县人民政府做出，既非行政合同，更无双方合意，当然属于国家行政机关的单方行为。 综合以上观点的分析，我们认为，强制拆迁 行政主体，依法应当成为本案的被告。强制拆迁行为（决定）案件适用《最高人民法院行政案件管辖若干问题的规定》，以市、县级人民政府为被告的行政诉讼案件依法应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-182963.html -了解详情
行政复议终止决定书，7、安阳市人民政府给省政府的答辩状，8、最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行为问题的答复，9、1993年 3、1998年元月该厂与东彰涧村王XX签订的该厂内东坑地租赁合同协议书和2000年10月18日该厂收回该坑地予以赔偿的协议，4、 ...
//www.110.com/panli/panli_299728.html -了解详情
行为，其合法性的标准应该是一样的，不进行严格审查，就无法认定具体行政行为是否合法有效，法院就无法决定是否准予强制执行。有的认为，法院在非诉 》释义中国城市出版社2000年6月第一版，第198页 3、最高人民法院行政审判庭编写《中华人民共和国行政处罚法》释义与讲座警官教育出版社1996年5月，第273 ...
//www.110.com/ziliao/article-140506.html -了解详情
种类制度存在着废存增删的矛盾及诸多问题的情况下，我们进入对行政判决种类的穷尽性问题探讨，基于对判决种类的增加现象的直观认识，我们 。 [11] 《中国黑龙江省哈尔滨市规划局与黑龙江汇丰实业发展有限公司行政处罚纠纷上诉案》，见中华人民共和国最高人民法院行政判决书（1999）行终字第20号。 [12] 姜 ...
//www.110.com/ziliao/article-138481.html -了解详情
最高人民法院行政判决书 （2007）行提字第2号 再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：重庆正通药业有限公司。住×××。法定代表人胡怀亮，董事长。委托代理人： 与被代理人关系，《专销协议书》约定的权利义务不具有任何代理特征，双方履行合同所实际使用的产品包装也证明华蜀公司不是正通公司的经销商，更不 ...
//www.110.com/panli/panli_91758.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院行政判决书 (2001)行终字第10号 上诉人(一审被告)：山东省烟台市国土资源局(原山东省烟台市土地管理局)。住所地：山东省烟台市莱山区新苑路7 达到“五通一平”条件地幅的时间应为1998年4月1日。按照合同中完成建设工期为27个月的约定，龙晴大厦完成的最终时间为2000 ...
//www.110.com/panli/panli_43536.html -了解详情
单方行为，不仅将立法行为，也将公法契约与合同行为排除在行政行为概念之外。[21][21]对此，笔者认为，从行政法学的角度来看，采用最广义说较为有利 航空航天大学法学院副教授，硕士生导师，法学博士。 【注释】 [1] 最高人民法院行政审判庭编：《中国行政审判案例》（第2卷），中国法制出版社2011年版， ...
//www.110.com/ziliao/article-330637.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院行政判决书 (2001)行终字第6号 上诉人(一审原告)：河南省扶沟县裕丰纸板有限公司。住所地：河南省扶沟县城关镇光明路2号。法定代表人： 企业向职工借款的意见说明》，扶沟县煤建公司《关于向职工借款上项目的合同签订书》、扶沟县城市信用社关于煤建公司贷款的证明、《收款通知书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_43465.html -了解详情
更加接近民事行为。[14]需要注意的是，尽管行政奖励、行政合同、行政指导等非强制性行政行为较行政处罚、行政强制等行政行为而言，一般不会直接损害 ），法律出版社1998年版，第83页以下。[25]最高人民法院行政庭编：《关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释释义》，中国城市出版社2000年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-8966.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院行政赔偿判决书 (1999)行终字第10号 上诉人(一审被告)：山西省经济贸易委员会。住所地：山西省太原市府东街。法定代表人：张泽宇，该委员会 公章的违法行为、北方公司与新荣区花元屯煤矿签订联营煤矿协议属无效合同等问题，与北方公司申领“两证”是否合法无关，不属本案审查的范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_46162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务