有限公司利润一般如何分配 -全站搜索

王军伟与杨善会物权保护纠纷一案一审民事判决书

支持。原告就焦点1举证有：1.2009年2月16日,装载机销售单位洛阳龙工工程机械有限公司开据的发票两份，金额均为76000元，合计152000元，发票购货单位名称为王军伟、王军亮、郭升田、曹海建。该章程并对企业股东责任、利润分配、支出分配等事项作出规定。协议达成后，开始筹建四福选厂，乙方派原告王军 ...

//www.110.com/panli/panli_4250518.html -了解详情

法律服务建议书

后续举措等。（四）、部分客户： 1、无锡沪东麦斯特环境工程有限公司 2、盐城市盐海机械有限公司 3、盐城市明天机械有限公司 4、上海隆光工业制刷：20000元/年。 (二)、法律仲裁诉讼：根据标的额及案件复杂程度，确定比例，一般在5%左右。如担任常年法律顾问，则仲裁诉讼代理收费可微降。 (三)、应 ...

//www.110.com/ziliao/article-173922.html -了解详情

调解在公司解散诉讼中的重要价值

魏梅芳、何裕霖、吴瑞珍等五人共同出资设立了莆田市荔城区纸制品有限公司。注册资本206.3万元。股东出资额及比例为：由何裕霖出资77.8万元能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。但是如何审理公司解散诉讼案件则成了人民法院的难题。审理公司解散诉讼案件应当像审理夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-132778.html -了解详情

调解在公司解散诉讼中的重要价值

魏梅芳、何裕霖、吴瑞珍等五人共同出资设立了莆田市荔城区纸制品有限公司。注册资本206.3万元。股东出资额及比例为：由何裕霖出资77.8万元能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。但是如何审理公司解散诉讼案件则成了人民法院的难题。审理公司解散诉讼案件应当像审理夫妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-57540.html -了解详情

反思与重构：我国企业并购中的债权人保护制度之检视

的法律法规或权威性解释意见。至于上面提到的其他形式法律法规或是司法解释迄今没有明文规定。如何规制实践中活跃的企业并购形式无疑已成为我国法律规定的一块真空地带，此种情况下而言，其是否可以将其所持的公司债转换为并购后的新设存续的股份有限公司的股份呢？笔者认为这是可行的，就可转换公司债的债权人而言，原本就 ...

//www.110.com/ziliao/article-131822.html -了解详情

证券内幕交易若干问题研究

比例股份以上的大股东在法定的期间内（一般为6个月），买进发行公司股票后再卖出或卖出后再买进，以赚取差价利润的行为。构成短线交易的人员包括：公司的利益归公司所有，即公司享有归人权。这种方法简便实用。我国《条例》规定，“股份有限公司的董事、监事、高级管理人员和持有公司5％以上有表决权股份的法人股东，将其 ...

//www.110.com/ziliao/article-17159.html -了解详情

论商号权的法律问题

唐”享有专有权，而不可能对地理名称“上海”、行业公有名称“信息服务”或组织形式“有限公司”享有专有权。仔细分析产生概念混淆的原因，笔者以为对其他法域立法的，如“。sh”适用于上海市，“。bj”适用于北京市等。三级或更低一级域名一般由一级域名管理单位或其授权的二级域名管理单位实行注册管理。域名最初的 ...

//www.110.com/ziliao/article-16059.html -了解详情

旅游合同研究

人民共和国合同法的解释与适用（下）[M].吉林人民出版社，1999.p.1135-1136.曾隆兴。现代非典型契约论[M].台湾三民书局股份有限公司，1988.p.254。[20]崔建远。合同法[M].法律出版社，1998.p.28-29.[21]孙保罗。死神陪伴的旅行[M].南方周末，1999- ...

//www.110.com/ziliao/article-16038.html -了解详情

经营判断规则及其对我国的启示

身份行为，其目标是实现公司的利益最大化，细言之，就是实现公司的利润最大化。而董事行为的结果并不属于董事享有而是归属于公司。董事的行为可能李哲松。韩国公司法[M].吴日焕译。北京：中国政法大学出版社。2000.502。[13]刘俊海。股份有限公司股东权的保护[M].北京：法律出版社。1997.230。 ...

//www.110.com/ziliao/article-15916.html -了解详情

证券民事责任制度的检讨与建构

在同一时间交易对方（即从事相反买卖一方）的损失，直至内幕交易者非法所得的全部利润赔完为止。当然，上述责任主体除了承担民事责任外，还在必要时承担却不被受理，如轰动一时的“中国股市第一案”，投资者状告成都红光实业股份有限公司管理层，结果被法院裁定不予受理，原因是“不属于人民法院受理范围”。直至2002年 ...

//www.110.com/ziliao/article-14785.html -了解详情