中级人民法院行政判决书 (2005)东行终字第17号 上诉人(原审原告)东营市金海龙酒业有限责任公司，地址:垦利县开发区西首。法定代表人陈德海，经理。委托代理人胡新华 第十七条第(三)项对其作出002号通知书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。后被告在检查中发现原告违法行为涉及的白酒数量有所增加的现况下 ...
//www.110.com/panli/panli_32839.html -了解详情
南七五单元403室。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组。住所地：山东省鄄城县人民政府院内。法定代表人：张立功，该清算组组长。 第4款、第332条、第334条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条第2款，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_29194.html -了解详情
(原审原告)：东营市飞龙橡胶有限责任公司。住所地：广饶县大王镇周庄村。法定代表人：刘国兴，该公司经理。委托代理人：王志勇，广饶县法律援助中心律师。上诉人 。两被告作为原告所托运货物的担保人，不能举证其免责的事实理由，应对承运人的赔偿责任承担担保责任。原告与承运人约定了货物的毁损、灭失由运输方(承运人) ...
//www.110.com/panli/panli_24487.html -了解详情
新华律师事务所律师。委托代理人竺皓，该厂科长。原审被告苏州金岚鳗业有限责任公司，住所地苏州市东港怡乐花园1-1号。法定代表人杜金丙，该公司 我国的法制原则，本院不予采纳。江苏省苏州市中级人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性处理恰当。鉴于本案系医疗器械厂提出申请，经原审法院审查后决定再审 ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html -了解详情
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决为：原告周汝敏的各项经济损失326105元，由被告重庆市明大医药有限责任公司赔偿260884元(含已支付 证实，不予采纳；所称双方已达成赔偿协议并已执行，不应再承担赔偿之责的上诉理由，因其赔偿协议是双方自己形成而非调解组织制作的调解协议书，该 ...
//www.110.com/panli/panli_15749.html -了解详情
忠，西藏雪域律师事务所律师。上诉人(原审原告)四川省邛崃市金屋建筑有限责任公司。法定代表人：李树根，公司总经理。委托代理人：李国忠，该司工程师。委托代理人：李 而作出土建部分系由邛崃建司独立完成的认定，上诉人认为该认定与事实和法律规定不符。事实上，上诉人已在一审中提交了完成部分土建工程的直接证据。另， ...
//www.110.com/panli/panli_8797.html -了解详情
庭审中辨称，被告天津中通在本两案中是作为承运人中通国际货运代理有限责任公司(以下简称美国中通)的代理人签发提单，美国中通在美国合法注册，被告天津中通 具有诉权；美国中通并不存在，起诉天津中通是符合法律规定的；被告指令交付货物不符合法律规定，被告有过错应承担责原告于2000年4月8日将起诉材料邮寄法院， ...
//www.110.com/panli/panli_8175.html -了解详情
共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、 中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿款的同时返还被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司赔偿款15 961.89元；三、驳回原告姚良明的其他诉讼请求。本案受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_46215315.html -了解详情
权，男，39岁。被上诉人杨启志，男，61岁。被上诉人常德市公共交通有限责任公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处西堤居委会人民路2539号旁。法定代表人陈昌忠， 公交公司为湘JY3043客车向人保武陵支公司投了交强险和三责险。事故发生后，市公交公司已向文华兰支付87 961.06元。文华兰自2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_46058383.html -了解详情
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告X财产保险股份有限公司陕西省分公司 （含杨XX已付的71573.4元），被告杨XX、西安X汽车客运有限责任公司负连带责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42157472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务