和“长城附加定期重大疾病保险”，被告方工作人员也不懂其格式保单条款，更未向原告作解释，原告对保险合同的格式条款只是履行手续，被告方也没有明确告知。2009年10 的证据1、2可以作为本案法律依据，为有效证据。证据3与本案无关联性，为无效证据，不予认定。原审被告向本院提交的两份书证不能证明其主张成立，为 ...
//www.110.com/panli/panli_14603085.html -了解详情
书确定房屋成交价为人民币2200000元，佣金为人民币22000元。系争房屋的房地产买卖合同约定的房屋成交价与原告没有利益关系。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、 的证据，显然侵犯了被告的合法权益。因此，确认书中关于违约责任的格式条款无效。加之原告在实施中介服务时，有使房屋买卖者做高房价的行为， ...
//www.110.com/panli/panli_8943459.html -了解详情
的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。本案中保险合同条款是格式条款，被告中国人寿财险商丘公司作为提供格式条款的一方，显然在第五条第(一)项中，加重 。原审没有查明商都司法鉴定所做的〔2009〕临鉴字195号伤残鉴定书存在瑕疵属无效证据的事实，原审在没有证据显示该伤残与此交通事故存在因果关系的前提下， ...
//www.110.com/panli/panli_8769031.html -了解详情
部分无效的法律效果。第二种理解：劳动合同条款之格式违反法律、行政法规强制性规定，产生劳动合同无效或者部分无效的法律效果。笔者同意第一种理解，如，劳动合同 无效。理由如下：第一，《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者解除劳动合同的情形：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”用人单位未依法为劳动者缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-167314.html -了解详情
因与被上诉人北京华强伟业服装服饰有限公司（以下简称华强伟业公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第14854号民事判决，向本院 使用的一种格式合同，华强伟业公司并未在“寄件人签名”栏中签名，故天天快递运单背面的格式条款因未能提请华强伟业公司注意而属无效。天天快快递 ...
//www.110.com/panli/panli_295371.html -了解详情
的“托运人注意事项”是被告作为运输企业为重复使用而预先拟定的格式合同，故该合同应认定为被告提供的格式条款合同。在长途运输行业中，由于受气候、地理环境等其它诸 公平原则，以实现双方在风险分担上的公平，故托运单中的赔偿限额条款并非就是当然无效的条款，法律上也未禁止双方当事人就货物灭失后的赔偿限额进行约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_290155.html -了解详情
采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式 告知义务，但仅向法院提交了中国人寿保险公司康宁终身保险合同条款，并未对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_271127.html -了解详情
产生争议。《合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 的依据。因此，申诉方的申诉理由不能成立，请求本院不予支持。此案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_238822.html -了解详情
》即为原被告双方签订的书面合同。该条款虽为格式条款，但条款内容并无《中华人民共和国合同法》中规定的条款无效的情形，故该合同有效，原被告均应按照合同 收件单位，但其托运的纳米触摸感应膜确已损坏，一审判决被上诉人按照《契约条款》约定赔付上诉人损失490元正确。上诉人称其未填写货物申明价值系被上诉人职员误导 ...
//www.110.com/panli/panli_167845.html -了解详情
上保险人说明义务的法律规定。 其次，本案适用的法律应为合同法上采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应尽的说明义务的规定。 根据合同法的规定，提供格式条款 内提出。陈庚义签署的投保书、投保提示，写明已了解合同条款及内容，其知道或应当知道对订立的合同存在误解的时间应始于订立合同时，陈庚义表示2008 ...
//www.110.com/panli/panli_127047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务