原审第三人)樊建华。上诉人登封市农村信用合作联社与被上诉人王艳、樊建华民间借贷纠纷一案,王艳于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼, 表示代表的不是自己,而是法人颖阳信用社。因此,颖阳信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_11956699.html -
了解详情
表示代表的不是自己,而是法人颍阳信用社。因此,颍阳信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、 无效,信用社没有因合同取得价款,均不应承担偿还责任。可一审判决在既认定该民间借贷行为无效,又认定樊建华是取得价款的行为人的前提下,判决信用社承担有效 ...
//www.110.com/panli/panli_11951922.html -
了解详情
表示代表的不是自己,而是法人颖阳信用社。因此,颖阳信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、 无效,信用社没有因合同取得价款,均不应承担偿还责任。可一审判决在既认定该民间借贷行为无效,又认定樊建华是取得价款的行为人的前提下,判决信用社承担有效 ...
//www.110.com/panli/panli_11937437.html -
了解详情
表示代表的不是自己,而是法人颖阳信用社。因此,颖阳信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、 无效,信用社没有因合同取得价款,均不应承担偿还责任。可一审判决在既认定该民间借贷行为无效,又认定樊建华是取得价款的行为人的前提下,判决信用社承担有效 ...
//www.110.com/panli/panli_11936098.html -
了解详情
原审第三人)樊建华。上诉人登封市农村信用合作联社与被上诉人吕建党、樊建华民间借贷纠纷一案,吕建党于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼, 代表的不是自己,而是法人颖阳信用社。因此,颖阳信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人名共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_11935762.html -
了解详情
樊建华。 上诉人登封市农村信用合作联社与被上诉人李银丛、原审第三人樊建华民间借贷纠纷一案,李银丛于2007年11月20日向河南省登封市人民法院提起诉讼, 代表的不是自己,而是法人颖阳信用社。因此,颖阳信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_11932751.html -
了解详情
的不是自己,而是法人东金店信用社。因此,东金店信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《 的无效,信用社没有因合同取得价款,均不应承担偿还责任。可一审判决在既认定该民间借贷行为无效,又认定樊建华是取得价款的行为人的前提下,判决信用社承担有效 ...
//www.110.com/panli/panli_11928126.html -
了解详情
(原审被告)樊建华。上诉人登封市农村信用合作联社与被上诉人陈振英、樊建华民间借贷纠纷一案,陈振英于2007年10月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼, 的不是自己,而是法人东金店信用社。因此,东金店信用社应是该借款合同的当事人;根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_11884437.html -
了解详情
及借期为1个月的事实。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律禁止性规定,受法律保护。被告理应按约归还原告借款,现被告未按约归还,故原告现要求第一 及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_11782401.html -
了解详情
公司偿还借款本金30万元及利息3万元的诉求,符合《中华人民民法通则法》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生 由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...
//www.110.com/panli/panli_11410599.html -
了解详情