岁，汉族，陕西省×××，住××××××，农民。原告华永君与被告周彦忠、周素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张汉明独任审判 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元由被告承担。现原告已交纳500元，被告在履行上述判决时 ...
//www.110.com/panli/panli_1666454.html -了解详情
，为减少存款人的损失，其特别授权光山县法律援助中心通过民事诉讼程序依法追回此借款及利息。上述事实有被告出具的借款借据一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为 刑事追究。同时，易仲民将非法吸收公众存款所得以民间借贷的形式贷给借款人，从中牟取利息差额，其行为实质是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息 ...
//www.110.com/panli/panli_532213.html -了解详情
起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院 和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_414218.html -了解详情
日，被告共欠原告本金40000元及利息51344元，经原告催要，被告未予偿还。另查明：在案外人李华庆诉被告王学云民间借贷纠纷一案中，被告王学云 相应的法律责任。故原告要求被告支付截止2009年4月27日下欠的本金40000元及利息51344元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，但其在李 ...
//www.110.com/panli/panli_307811.html -了解详情
息，不可能按1.5‰借给对方，对方以利息1.5‰抗辩，不合常理，应依法驳回。5、本案中，双方是民间借贷关系，根本不存在有合伙关系，对方未提供 。原审判决以双方对利率有争议，属约定不明为由按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应当予以变更。本案经本院审判委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_267974.html -了解详情
，原告出具的收条）。据此，开发中心尚欠原告借款本金309000元，应支付利息39086.60元未付。本院再审认为：一、原告范青青依据开发中心会计王庆春 309000元，另至起诉前，双方已核算认可的利息为39085.60元，根据民间借贷相关法律规定，本金309000元利息计付，应自原告范青青起诉之日（即 ...
//www.110.com/panli/panli_267630.html -了解详情
元，另至起诉前，双方已核算认可的利息为39085．60元，根据民间借贷相关法律规定，本金309000元的利息计付，应自原告范青青起诉之日（即 答辩称，一、再审判决认定南阳肉联科技开发中心欠款本金数额为309000元，利息为30985.60元，缺乏有效证据支持。1、原审判决认定274000元的债务是依据 ...
//www.110.com/panli/panli_253870.html -了解详情
经会议决定退款并按月利率1.5%支付利息，因此原、被告之间实已转化为一种借款合同关系，即借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，它包括自然人、非金融企业之间 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元，由浏阳市万科混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_243973.html -了解详情
到东莞过节。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求两被告偿还借款3000元及借款利息2092.80元。 为支持其诉讼请求，原告黄继海向本院提交了借条1份及 要求两被告偿还借款本金3000元及借款利息2092.8元。 另查明，被告张业坤与被告夏金兰系夫妻关系。 本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一是 ...
//www.110.com/panli/panli_240703.html -了解详情
本案中，被告王建国以装修房屋为由，向原告李汉平借款，双方形成合法的民间借贷关系。由于被告王建国不遵循诚实信用的原则，在借款到期后仍长期拖欠借款 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，诉讼保全费1020元，合计3195元，由被告王建国 ...
//www.110.com/panli/panli_239739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务