的证据。经审理查明,原审认定的事实清楚,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是湘B35857 车(主车)和湘B3368 挂车分别购买了第三者责任险,在湘 其责任,排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html -
了解详情
年11月9日出生,汉族,住岳阳市金鄂中路230号。被上诉人(原审被告)岳阳县汽车运输总公司,住所地:岳阳县城关镇天鹅路1号。法定代表人袁时望,公司总经理。 诉讼主体资格,理由不成立;另称应由被保险人按照法律规定行使权利,因本案不是保险合同纠纷,理由亦不能成立。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_31952697.html -
了解详情
三塘路段发生刮碰,造成上述两车损坏、刘耀初受伤的交通事故。后经交警部门处理,认定梁上志负本次事故的主要责任,刘耀初负本次事故的次要责任。事故 的(2011)贵民三终字第30号民事判决书,保险合同以及当事人陈述等证据为证,足以认定。本院认为,本案的争议焦点是:原告向被告追偿17118.61元是否有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_30890405.html -
了解详情
赔偿款项中予以扣减,鉴于交纳交通事故处理押金的系人保隆回支公司承保车辆的所有人,而本案损失数额没有超出机动车强制保险责任限额范围,已交纳押金的被告 、户籍资料、退休证、退休养老金存折,村委会的证明,企业注册登记资料,汽车租赁合同,车辆挂靠合同书,租赁车辆交接单,机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_30165782.html -
了解详情
在扣除被告张冬冬已支付给原告12000元后,由被告阳光财险公司在机动车第三者责任保险合同约定的限额内赔偿给原告83351.70元,原告请求的其它部分,本院不予支持, 运输公司答辩称,原审认定事实清楚,程序合法,处理适当,请求维持原判,驳回上诉。根据诉辩各方的意见,本案争议焦点为:原审对陈双等六上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_29429720.html -
了解详情
既不能支配车辆营运,也不能取得任何运营利益。东源公司与金万彪只是汽车消费合同中的保留所有权关系,在本案事故中没有过错,金万彪签订的运输合同与 雨伞、传真费用等因属非必要支出不予认定。综上,原审法院确认港务大件公司为处理事故遭受的损失金额为:7020+9000+720+460+3330+607+371= ...
//www.110.com/panli/panli_28567266.html -
了解详情
某某顺利获释(取保)。相比不起诉而言,取保候审的结果,当然不能算是最终的处理方式。但是,律师的依法抗争显然起到了很大作用。孙检察官,包括检察院其他人员的 之间签订的委托性质的协议书。该协议实质是一种有偿委托合同关系,约定代理事项为汽车销贷、车辆保险、车辆上牌等。销售公司为代理人,王某某为被代理人。作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -
了解详情
认定,保险车辆驾驶员钱月红负事故全部责任。事故发生后,京J73768号汽车车主马驰和驾驶员马骅以道路交通事故损害赔偿纠纷为由诉至法院,要求骆某、钱月红和 。 二、相关法律问题分析 本案中骆某与都邦保险公司之间订立的保险合同合法有效。双方争议的焦点在于第三者责任保险条款中的免责条款是否对骆某发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-299424.html -
了解详情
和号牌,并经检验合格,否则本保险单无效。第三十二条被保险人与保险人发生争议不能达成协议时,可以申请仲裁机关仲裁或向人民法院提起诉讼。 第二部分附加险在 部门的处理意见有严重分歧的案件,可提交法院处理解决。七、保险人依照保险合同的规定给予补偿:1.保险合同的规定:指基本险条款、附加险条款、特别约定以及 ...
//hetong.110.com/hetong_12537.html -
了解详情
由买受人与出卖人共同随机选择三人,选择方法见本合同争议解决中的约定,由其对此争议做出仲裁裁定。第98条违约责任:出卖人违反上述约定的, 建筑物设计规范(jgj50);(13)民用建筑热工设计规范(bg50176);(14)汽车库建筑设计规范(jgj100);(15)建设部等机构颁发的其他建筑装修类规范 ...
//hetong.110.com/hetong_11496.html -
了解详情