（原审被告）重庆某某开发有限公司。上诉人陈某某和被上诉人重庆某某开发有限公司服务合同纠纷一案，梁平县人民法院于2011年10月20日作出（2010）梁法民初字第 合同的相对方协商变更。贵宾管理委员会是重庆某某开发有限公司设立的内设机构，其单方作出的决定对合同相对方不具法律约束力，其作出的决定亦不能违背 ...
//www.110.com/panli/panli_41278635.html -了解详情
曦，重庆正智律师事务所律师。委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。案由：技术服务合同纠纷2006年8月24日，重庆XX有限公司（以下简称XX公司，合同 个月；甲方承认，要求HSIA系统没有缺陷在理论上是不切实际的，因此除非中国法律和法规有不同的规定，乙方对此不做任何保证或承诺，HSIA系统的正常运行 ...
//www.110.com/panli/panli_41199500.html -了解详情
原告xxx物业公司（以下简称xx物业）与被告xxx电器公司（以下简称xx电器）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx物业委托 ，但其并未区分和证明已经届满诉讼时效债务的具体数额，即应承担举证不能的法律责任，故该款项的诉讼时效起算点应为2009年3月16日。而原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41092612.html -了解详情
张德松因与被上诉人郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2011）管民二初字第745号 ，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_40888368.html -了解详情
授权。被告刘**。委托代理人曹**，代理权限为特别授权。原告株洲**物业服务有限公司诉被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，由代理审判员 （二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_40239297.html -了解详情
X科技有限公司。法定代表人宋X。原告西安X电器有限公司诉被告西安X科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员 授权书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间自愿签订网络服务合同，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39994668.html -了解详情
公司）与被告梧州明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴公司）、许洪辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员周燕贞适用 因此，应认定被告明兴公司与原告之间形成了餐饮服务合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。由此而产生的付款义务理应由被告明兴 ...
//www.110.com/panli/panli_39626947.html -了解详情
原告居住的房屋是被告有条件提供给职工居住使用的自有房屋。根据双方签订的房屋认购合同约定，因辞职、辞退、除名、调动等原因导致双方终止劳动关系的，职工应无条件的 》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 本判决生效后被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38386483.html -了解详情
星，河南优诚律师事务所律师。原告魏松伟、崔萍诉被告濮阳市清华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏松 .25元。被告辩称：对事实无异议，1.法律关系错误，不存在人身赔偿关系，2.虽然原、被告之间存在物业服务合同关系，但被告不具有保护原告人身安全义务， ...
//www.110.com/panli/panli_38383562.html -了解详情
称今日花园业委会）诉被告新乡市天和物业管理有限公司（下称天和物业公司）服务合同纠纷一案，原告于2011年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田文波，被告法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_38278075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务