，重庆智博律师事务所律师。 上诉人重庆协信控股(集团)有限公司因与被上诉人重庆天骄物业发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民初字第 商品装潢使用，也未误 导公众，故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不 ...
//www.110.com/panli/panli_65290.html -了解详情
、宾阳县人民政府与香港沛润国际有限公司（以下简称沛润公司）、南宁泰安物业发展有限公司（以下简称泰安公司）著作权许可使用合同纠纷一案，前由广西壮族自治区高级 不成立。原审判决认定《合同书》为有效合同正确。 （二） 关于违反合同责任的承担问题。 根据《合同书》的约定，被上诉人只负有在乙方提出要求且支付费用 ...
//www.110.com/panli/panli_62387.html -了解详情
大厦”不符合预售条件，即进行商品房预售是有过错的，天津分公司没有严格审查永峰公司是否具备商品房预售条件亦具有过错。天津分公司主张《售房合同书》无效，要求永峰公司 年2月停工。天津分公司于1993年4月13日将上述综合楼转预售给儋洋物业公司，每平方米价格为6050元。再查：本案一审于1999年4月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_52742.html -了解详情
最高人民法院民事判决书 (1998)经终字第151号 上诉人(原审第三人)：湖南省中阳物业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路276号。法定代表人：肖伯辽， 厂与金城支行规避法律的表现形式，并未实际履行，故不存在承担民事责任问题。新兴公司作为存款的主要组织者和借款的实际使用者，长期占用资金不还， ...
//www.110.com/panli/panli_48385.html -了解详情
的债务清偿协议查证属实，为此，科卓公司应按约承担向南华公司清偿债务的民事责任……，科卓公司同意以其在上海市相关物业发展项目中的权益抵偿所欠债务，受 ?科卓公司的隐名投资行为并不违反当时我国法律的限制性规定。2?是否办理股东工商变更登记不影响股权转让的法律效力。《公司法》第三十五条规定：“股东向股东以外 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
令华维公司赔偿上诉人经济损失17．38万元，新达公司承担连带责任，由华维公司承担本案诉讼费。被上诉人华维公司答辩称，本案是侵权损害赔偿纠纷，一审认定事实清楚， 元，合理合法，应予支持。至于吴秀珠与新达公司之间是否存在合同关系，以及新达公司将铺面出租给华维公司是否构成对吴秀珠的侵权，则属另一个法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_45669.html -了解详情
公司间的债权债务作了判决，认定华能租赁公司与海南国泰物业公司，第三人中国华能财务公司、海南国泰房地产公司间存在债权债务关系并依据查明的事实判决海南 全部投资款的义务，那么是否扣划110万元也只是两被告间的财务往来而已，与原告的诉讼结果无关，原告据此主张中国华能财务公司承担连带责任无理，本院亦不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_45483.html -了解详情
男，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法律顾问，住该单位宿舍。被告北京时代创建物业管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号首都时代广场办公楼728室。法定代表人蔡承 公司盖章后所签，故即便侵权也不应由我公司承担责任。综上，请求法院驳回其诉讼请求。被告时代公司辩称，本案所涉及的时代广场十一层消防工程 ...
//www.110.com/panli/panli_45331.html -了解详情
公司总经理。委托代理人：罗顺龙，该公司职员。陕西明德物业管理有限责任公司(以下简称陕西明德公司)因其诉陕西省西安市人民政府行政赔偿一案，不服陕西省高级 亦对小区后期入住的住户开展物业管理，形成两个物业公司共同管理同一个住宅小区的局面。1998年9月25日，陕西明德公司向陕西省高级人民法院提起行政诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_43218.html -了解详情
、永邦总公司的关于下水管道堵塞损坏造成无法使用实施翻修工作的报告。据上海宏阳物业有限公司反映，1996年1月间，裕群公寓桩基施工时，大量的含泥沙污水， 永邦总公司下属分支机构，非独立法人，永邦总公司应对其下属分支机构的债务承担连带清偿责任。另河南岩土公司应在向有关税务部门交纳税金后，向裕群实业公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_35286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务