个月。 《刑事诉讼法》第160条规定:审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。据此,被告人最后陈述既是法庭审判的一个独立阶段,也是法律赋予被告人 新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,可以恢复法庭辩论。 所以说,对犯罪嫌疑人或被告人解释财产来源的时间进行限制的观点和做法是不合法律规定的。司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-143421.html -
了解详情
而言,应属于补强证据,可有效增强书面口供的证据效力,提高其为法庭采纳的概率。 最后是建立侦查人员出庭作证制度。这也是口供补强规则的重要组成部分。我国目前还没有这方面的 》第四十二条第二款第(四)项规定:证据有下列七种:(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; [3][美]杰弗里.C.哈泽德、米歇尔.塔鲁伊 ...
//www.110.com/ziliao/article-142155.html -
了解详情
的时候,应当依法处理。可见,证人故意提供虚假证明,要承担伪证罪的法律责任,而犯罪嫌疑人、被告人作了虚假口供,尽管在量刑时可酌情予以从重处罚,但并不能判定其承担 、作案基本过程等,或是基本证明共犯口供主要内容的真实性,故能予采信即可。 最后,应明确补强证据须补强到什么程度,才算达到了定案所需要的充分程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-132494.html -
了解详情
代价[8]无不鲜明地说明“先定后审”对社会主义法制建设的极大破坏,对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的恣意践踏。 三、简易审改革顾此失彼 近年来,由于我国正处于 的标准判断法律是否合理、是否过时,并据此决定该法律是否值得遵守。”[17] 最后,在法治建设初期尤其是在社会转型时期,严格执行法律也许比任何人为地 ...
//www.110.com/ziliao/article-25517.html -
了解详情
回重审而不裁定解除羁押的情况下,就会使被告人在无限延长的羁押中“遭受多重危险”,不具有起码的公正性。最后,除了规定发回重审的法律后果外,没有规定 页。[19]所谓行政形态,就是指在作为国家追诉机关的公安、检察机关和被追诉的犯罪嫌疑人之间,没有一个中立的“听证”或裁判者,只有追诉与被追诉的关系,而没有“ ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
是看得到的;其次,有助于任何审判制度中那些相似的问题——费用和延期的问题。”[4]最后,在控辩双方之间的上述关系构造中,对抗是第一位的。因为对抗意味着辩 ]因此,在这种诉讼观念影响下所建构的控辩关系必然要通过从立法上限制犯罪嫌疑人、被告人包括辩护律师的诉讼权利来维护控方的优势地位。而程序正义对刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情
而且“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。……”。不仅如此,法律还要求“公安机关提请批准 的羁押期间的延长,从而对个人的基本权益和自由拥有最终和权威的处置权。最后,在民事和行政审判领域,检察机关有权对法院的审判活动进行监督, ...
//www.110.com/ziliao/article-6654.html -
了解详情
的改革使得律师能够参与侦查和审查起诉阶段的诉讼活动,为犯罪嫌疑人提供一定的法律帮助。但是,嫌疑人的地位和处境实际改善了多少呢?实现“提前介入”目标的 ,根本无法得到实现。事实上,在公诉人将自己标榜成“法律监督者”的诉讼格局下,被告人及其辩护人怎么可能与之享有平等的诉讼权利呢?本来,检察机关与辩护一方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-5113.html -
了解详情
一致或相印证才罢休。即使有出入和矛盾,经过一次又一次地修正和补充,最后也会得出一个大体一致的结论。[8]如在杨志杰冤案中,其辩护律师将杨志杰 程度上改变这一现象。我国新刑诉法37条第4、5款规定:辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-470877.html -
了解详情
偷窃行为。于是公安机关向检察院申请报捕,检察院最后采纳了辩护律师的意见,做出了不批准逮捕的决定。目前陈某被取保候审,该案仍在办理中。 律师办案 ,听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见。 第九十三条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-468387.html -
了解详情