盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等本属于违反《治安管理处罚法》的行政违法行为以盗窃罪的法律后果,由此使得这些特殊盗窃行为中的违法与犯罪行为之间不再有行为程度的区分 特殊的条款过多,势必会破坏刑法规范体系的系统性和协调性。而且,过多的、不必要的法律拟制还会使得人们原本熟知的构成要件界限变得模糊,反而增加了人们的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484462.html -
了解详情
中的行为时,就是要研究行为在客观上是否具有破坏他人身体机能或生理组织的完整性的性质;对盗窃罪,就是要研究行为在客观上是否具有秘密窃取他人合法占有的 侵犯的事实,才可能成为犯罪客观要件中的行为;只有那些以特定犯罪客体为侵害对象的行为,才可能成为特定犯罪构成的构成要件[16](p106)。 作为主体思想的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483493.html -
了解详情
了(往往是根据生活常识),同样难以知道个罪的既遂标准是什么。比如,盗窃罪被公认为是结果犯,可是该罪的既遂标准是什么并未取得一致,存在着接触说 .北京:中国人民公安大学出版社,2003. [8]米传勇.犯罪既遂标准新论修正的构成要件齐备说之提倡[J].法律适用,2005,(9):1930. [9]金泽刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-351745.html -
了解详情
,也与信用卡诈骗不相吻合,相反,完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。因此,就盗窃他人信用卡并在ATM机上取款的行为而言也应当属于注意规定,依照前述,同样 使用信用卡而言,属于冒用他人信用卡,本来应该成立信用卡诈骗罪,可是刑法却规定应按照盗窃罪论处,就此而言,可以说该规定在此种场合便属于法律拟制,而非注意规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-324733.html -
了解详情
,也与信用卡诈骗不相吻合,相反,完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。因此,就盗窃他人信用卡并在ATM机上取款的行为而言也应当属于注意规定,依照前述,同样 使用信用卡而言,属于冒用他人信用卡,本来应该成立信用卡诈骗罪,可是刑法却规定应按照盗窃罪论处,就此而言,可以说该规定在此种场合便属于法律拟制,而非注意规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-324712.html -
了解详情
主观方面具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。从以上盗窃罪与职务侵占罪的构成要件看,盗窃罪与职务侵占罪的相同点在于:主观方面都表现为直接故意, 五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-307666.html -
了解详情
行为并非一概不能处罚,如果行为人有非法取得的意思,那就应该以盗窃罪定罪处罚。目前,物质的毁损说虽然不是日本刑法理论上的通说,但支持者近年来有逐渐增加的趋势 构成要件解释的指导意义。在这种情况下,实质解释论就是在实质的构成要件论与实质的犯罪论的层面上得以展开。罪刑法定原则与社会危害性之争也就以形式的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
反对说的关系,相反,两者都认为概括性情节并不是通说意义上的构成要件。 笔者认为,关于概括性情节的性质应当注意以下几点。第一,概括性情节不是通说的犯罪构成 定量标准的数额犯,如金融诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪、生产、销售伪劣产品罪等,则存在犯罪既遂与犯罪未遂之分:如果犯罪行为造成了标志 ...
//www.110.com/ziliao/article-283054.html -
了解详情
在1906年的犯罪论中未表态,这一问题当时也未出现;在1930年的构成要件论中他则持肯定态度。[4]不过他认为行为人只需认识到事实要素无需认识规范要素。与 日常用语例相同的有体物。对于电流被窃案,日本明治宪法规定的最高司法机关大审院认为成立盗窃罪,并指出,所谓物,不是仅指有体物,而是具有管理可能性之物 ...
//www.110.com/ziliao/article-276380.html -
了解详情
合的时候,挪用公款行为显然属于特殊法条,应当按照挪用公款罪来处罚。问题在于该案的行为是否符合挪用公款罪的构成要件?如何理解以个人名义与个人决定之间的 ,可据以提取或换取现金,司法实践中,有价证券可以成为盗窃罪的犯罪对象。作为有价证券之一的国债不仅能够成为盗窃的对象,也应当能够成为贪污、挪用等犯罪行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271402.html -
了解详情