×20年×（10%+2%），共计27544.92元；营养费、住院伙食补助费应参照当地有关标准计算，以每人每天10元为宜，即分别为68×10=680元，计1360元 大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内代尹忠龙先行支付赔偿，不足部分再由尹忠龙赔偿。四、驳回原告对姚广友的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_149555.html -了解详情
、残疾赔偿金等数额是妥当的，上诉人认为赔偿标准过高的理由不成立。上诉人认为其与被上诉人陈玉萍之间的保险合同属于商业保险，双方的权利义务由保险合同约定，理由成立。但陈玉萍的车先前出的险是汽车损失险,本案理赔险是第三者责任险,两者类别不同,不宜跨类适用免赔约定。上诉人要求计算免赔的理由不成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_142776.html -了解详情
强险的保额为6万元（2008年2月1日后发生的交通事故适用新的赔偿标准12.2万元），商业三责险的保额为10万元。被告张全富已赔偿医疗费 、湘D61489号货车《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》； 证据二、《机动车第三者责任保险单（副本）》； 证据三、《机动车交通事故责任强制保险投保单》； 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_103239.html -了解详情
，还有精神抚慰金的酌定计算方法等。由于我国《民法通则》没有规定具体的赔偿标准和计算方法，最高人民法院的司法解释和行政法规以及地方性法规的规定也不尽 中专门设立学校责任保险来转移学校教育风险。2001年我国一些商业保险公司从单位责任险种中开发出学校责任险。中国平安保险公司率先与上海市政府合作设立并承保了 ...
//www.110.com/ziliao/article-10924.html -了解详情
、残疾赔偿金等数额是妥当的，上诉人认为赔偿标准过高的理由不成立。上诉人认为其与被上诉人陈玉萍之间的保险合同属于商业保险，双方的权利义务由保险合同约定，理由成立。但陈玉萍的车先前出的险是汽车损失险,本案理赔险是第三者责任险,两者类别不同,不宜跨类适用免赔约定。上诉人要求计算免赔的理由不成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_89098.html -了解详情
原则，原告起诉我方没有事实依据。2、本案被告王新立在我方投的第三者责任险是商业保险，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 王新立赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，其中死亡赔偿金按照2004年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算二 ...
//www.110.com/panli/panli_83792.html -了解详情
公安厅陕公交(2005)4号《陕西省公安厅交警总队关于印发2005年度道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》的有关规定认定如下：医疗费11876.80元；护理费722.20元； 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_72387.html -了解详情
：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿侯保中车辆维修费、施救费共78525元；赔偿 ，保险公司承担全额医疗费明显不当。原判董洛洛误工费应当按照农村居民的人均纯收入标准计算。请求二审查明事实，依法改判。侯保中、董洛洛辩称：渑池县 ...
//www.110.com/panli/panli_44164850.html -了解详情
小轿车车主是藤州汽车公司，并在被告藤县财保支公司处购买了强制责任险和第三者责任保险，保单号：PDAA201045042200001562，保险期限为2010年5月22日0时 韦天成按过错责任比例分担，被告韦天成应赔偿的份额，由被告藤县财保支公司在商业险赔偿限额中赔偿，超出限额部分由被告韦天成和被告藤州 ...
//www.110.com/panli/panli_40947471.html -了解详情
2元，被告人寿财险稷山支公司应在2份交强险赔偿限额224000元范围内赔付二原告73334元(220000元死亡伤残赔偿限额÷3)，在第三者责任险赔偿限额600000元范围内赔付136427.65元，人寿财险稷山支公司共计应赔付二原告209761.65元；二原告其余损失131077.55元，由被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_40236654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务