。被告财险西华支公司辩称,事故发生在新保险法实施以前,肇事车辆所投保险是商业保险,人民法院不应合并审理。保险公司未约定不计免赔,对于其损失,保险公司 参加有第三者责任险,被告财险西华支公司应在保险限额500000元内按20%的免赔责任予以赔偿。被告许昌万里公司与被告何爱华所签订的分期付款买卖合同,虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_778736.html -
了解详情
1、对原告的起诉没有异议,但被告张卫阳所有的豫K72582号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险,应由保险公司直接向原告 财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元不计免赔,本案事故发生在保险期间内。2、答辩人既不是雇主,又不是实际 ...
//www.110.com/panli/panli_212959.html -
了解详情
免责条款,该条款应视为无效,故起诉要求保险公司履行保险合同,赔偿此次交通事故造成的修车费 42 078元。 保险公司辩称,根据《道路交通安全法》的规定 公司向白玉清发出拒赔通知书。但对于京K07795汽车的修车费用,保险公司理赔了强制第三者责任险车辆损失的费用2000元。 另查,北京众义达汇丰汽车销售 ...
//www.110.com/panli/panli_128206.html -
了解详情
商丘公司”)、洪升机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年7月12日起诉。本院于当日决定受理,并依法组成合议庭,分别向原、被告双方送达了受理通知书、 造成的损害,可以直接向该第三者赔偿保险金。车上人员责任保险为商业保险,交通事故损害赔偿纠纷发生后,应当依据保险合同的约定,确定保险公司的赔偿责任,本案就 ...
//www.110.com/panli/panli_36203952.html -
了解详情
,保险期间自2009年3月4日0时起至2010年3月3日24时止。该车同时在保险公司投保了商业第三者责任险(以下简称三责险)50万元。保险期间 维持原判。二审查明的事实与一审相同,本院予以确认。本院认为:东亚公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效。吕永兴作为苏BE0633卡车的实际车主,具有保险利益 ...
//www.110.com/panli/panli_26287318.html -
了解详情
保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,原告于2010年4月19日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 元被告应依照双方签订的两份保险合同予以赔偿,即125000元在强制险中赔偿110378.08元,下余14622元按同等责任在商业险中赔偿7311元,两 ...
//www.110.com/panli/panli_17266139.html -
了解详情
。如果原告伤情属实,我公司愿按保险合同支付保险金,但不合理部分不予承担,不属于保险范围的不予承担。依照法律有关规定对商业险部分原告无权向我 高荣珍系城镇居民。本案在审理期间,原告撤回了对南阳市利民出租车有限公司的起诉。 以上查明事实有原、被告陈述,南阳市公安局交通警察支队第20070611号交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_252850.html -
了解详情
被告必须办理国家规定的交通事故责任强制保险、第三者商业责任险(保额在200000元以上)、司乘人员责任险(每座必须办理20000元以上保值的保险),被告必须按期到原告指定的保险公司购买保险,否则原告可终止该合同;没有按规定购买或期满未办理续保手续的货车,该合同自动 ...
//www.110.com/panli/panli_47023362.html -
了解详情
清单,法院根据实际情况予以判决。根据原、被告的起诉与答辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:原、被告双方所签保险合同的效力及原告要求理赔的数额是否合理。针对争议 报告书评估中对能修复的配件均予以更换,且价格过高。根据我公司商业保险合同第23条规定,保险原则应以修复为主而不是更换。经质证,本院认为:原告张明 ...
//www.110.com/panli/panli_5736638.html -
了解详情
组证据:机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任险保险单各一份。证明郑振鹏与联合财产保险公司有保险合同关系,保险公司应该承担相应赔偿责任;第三组证据 公司缴纳管理费、税金共计296元。该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,保险期间为2008年5月1日起至2009年4月30日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_278367.html -
了解详情