、工资表与本案无关，本院不予分析认定。8、 在法庭调查阶段，被告对原告陈述的被告付款数额不再持异议，本院应予认定。依照上述有效证据的分析、认定及 正当，本院应予支持。原告孙一凡的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理认定：1、医疗费28 647.06元； ...
//www.110.com/panli/panli_12252435.html -了解详情
相应证据，本院不予支持。以上各项共计207148元，被告杨光俊、朱红应承担60%的赔偿责任，为124288.8元。原告方要求被告霍中杰也承担相应的责任，因缺乏 一审被告朱红的陈述不真实，完全是编造的谎言。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人杨光俊作为朱红的指导老师，指导朱红时存在虚假宣传、片面 ...
//www.110.com/panli/panli_6619143.html -了解详情
证据2、3的真实性，不予采信。被告提供的证据4三位证人均未明确陈述其所讲的开发商让被告使用的地下室与本案诉争的地下室为同一地下室，其证言 (五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并 ...
//www.110.com/panli/panli_5180535.html -了解详情
条、20条、21条、23条、24条及有关民事法律政策之规定，经合议庭合议，判决：被告焦治勋赔偿原告蔺素娜医疗费1611.84元、误工费672.48元、 一些关系极为密切的朋友，这些证人的证言说法不一，自相矛盾，不能相互印证。有明显的虚假和不真实的情景。5、原审判决在对事实认定错误的基础上，错误地适用 ...
//www.110.com/panli/panli_2866685.html -了解详情
，与本案无关。金圣时对这些证据真实性、证明方向没有异议。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下： 1994年4月18日洛宁县 ，受损失的当事人可提起行政诉讼，并要求鉴证机关予以赔偿，故原告豫西建筑公司要求被告洛宁县工商局承担民事连带责任的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_513422.html -了解详情
由×××付给周正文现金4万元，周正文从该工程退出。上述犯罪事实，有被害人×××的陈述在案证实，各被告人均予以供述，所供述的情节能够相互印证，与 传林各项经济损失共计人民币19 985.94 元。被告人白玉岗、沈进位连带赔偿附带民事诉讼原告人华俊卿各项经济损失共计人民币1 353 515.92元。对以下 ...
//www.110.com/panli/panli_267591.html -了解详情
。根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原被告之间的民事责任认定问题；原告要求二被告赔偿各项损失的依据。围绕争议焦点，原被告所举证据及各方的质证 10000元。对5-8号证据，原告不持异议，被告代理人认为，证人陈述在原告店里干的时间是虚假的；任姗姗是宏大商场的服务员，咋清楚原告的利润？郑红庆 ...
//www.110.com/panli/panli_267034.html -了解详情
异议，认为被告已向徐州市国税局法制科工作人员了解，该维修发票是虚假的，但被告未提供相应证据证明上述陈述的真实性，亦未提供足以反驳的相反证据和理由来推翻 本院认为，本案系非道路交通事故损害赔偿纠纷，应参照有关交通法规确认事故责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李成果驾驶车辆对路面车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_234365.html -了解详情
、产品宣传材料、原审法院（2007）二中民初字第6727号民事判决书、合同文本复印件及报关单复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：当事人对自己 ”、“美国金鹰公司专利技术配方”、“美国金鹰公司最新专利配方”等文字，构成虚假宣传。因金鹰公司与金鹰亚美公司均从事汽车用化学品的经营，金鹰 ...
//www.110.com/panli/panli_121700.html -了解详情
元。 上述事实有合同书、证明、底片、公证书、网页打印件、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中应当遵循 ，本院予以支持。 梦幻三星公司要求赔偿的经济损失数额过高，本院不予全额保护。因梦幻三星公司未向法庭举证证明中航重科公司虚假宣传行为给其造成的实际损失 ...
//www.110.com/panli/panli_121606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务