施工合同。2009年4月10日，海明公司与大连勃源装饰装修工程公司签订《建筑装饰工程施工合同》，承包范围：D1＃楼内装修未完工的项目。庭审时 .79元+D1＃楼吊顶38轻钢龙骨价款472,586.40元）。关于海明公司在施工期间已经支付工程款数额的确认问题，双方无争议的2050万元，本院予以确认。海明 ...
//www.110.com/panli/panli_30667753.html -了解详情
）林丰公司诉称：原、被告于2006年6月18日签订《装修装饰工程施工合同》，该工程于2006年6月21日开工，同年10月5日竣工。被告对该 无关；认为证据80ffuwtb00X%不能证明原告林丰公司灯具安装的不合格，也不能证明在工程中使用的批次产品不合格，以及原告林丰公司在完工后将结算资料送达被告金 ...
//www.110.com/panli/panli_252193.html -了解详情
公司)中标。1992年4月8日，金海岸公司与装饰公司签订《金海岸大酒店室内外精装饰工程施工合同》(以下简称施工合同)，约定：金海岸大酒店室内外精装修 公司支付人民币86 866?9元，限本判决生效后10日内付清。六、驳回装饰公司其他诉讼请求；七、驳回金海岸公司其他反诉请求；一审案件受理费161 246 ...
//www.110.com/panli/panli_46097.html -了解详情
，原审法院不予支持。判决：一、中原油田分公司于判决生效后十日内向三阳装饰公司支付工程款1132995.61元及损失（以1132995.61元为本金，自2002年6 宾馆房间等部分设施需要改扩建和装修，经与三阳装饰公司协商，双方签订了三份装饰工程施工合同。该合同虽系当事人之间真实意思表示，但由于中原油田 ...
//www.110.com/panli/panli_20810161.html -了解详情
有限公司与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人争议的焦点是1：反诉方 反诉方及有关部门多次验收不合格，原诉方应承担质量违约，向反诉方支付该工程质量保证金5000元。故反诉方要求原诉方承担质量违约金5000元的反诉主张，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_30030476.html -了解详情
某地。委托代理人许某某，长沙市某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南某装饰有限公司，住所地长沙市某地。法定代表人姜某，董事长。委托代理人陈某某，湖南某 元。邵某某作为授权代表在《21楼至27楼改造装饰工程施工合同》上签名。同年11月18日，装饰公司与邵某某签订《承包责任合同书》，主要条款约定 ...
//www.110.com/panli/panli_37646951.html -了解详情
的事实相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同， 中与被上诉人张光富达成口头协议，由被上诉人沈晓明向被上诉人张光富购买木制品装饰材料。供货后，被上诉人沈晓明支付19000元给被上诉人张光富。根据本案查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_249119.html -了解详情
华阳装饰工程有限公司（以下简称新天泽公司）与被上诉人李辉荣、被上诉人沈晓明买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月10日作出（2008）荣法 相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_249117.html -了解详情
查明的事实相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同，上诉 司永兵向金昌大酒店供了货的问题，本院认为，被上诉人沈晓明在进行金昌大酒店装修施工中与被上诉人司永兵达成口头协议，由被上诉人沈晓明向被上诉人司永兵定作 ...
//www.110.com/panli/panli_249116.html -了解详情
装饰工程有限公司（以下简称新天泽公司）、上诉人刘小泉与被上诉人沈晓明买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月11日作出（2008）荣法民初字 相同。本院认为：被上诉人沈晓明以上诉人新天泽公司的名义与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈晓明签订承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_249115.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务