告诉称，2009年1月12日原告姚建昌和被告苏丹华经人介绍订婚，订婚时原告方送给被告彩礼现金10100元及礼品折款3000元左右。2010年8月10日原告姚建 损失2000元，因未提供证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏志明 ...
//www.110.com/panli/panli_15844645.html -了解详情
2008年农历7月28日订婚，订婚当天，原告付给被告8000元“见面礼”、鞋、化妆品和衣服，后原、被告未能缔结婚姻关系。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还， ，并不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_14806943.html -了解详情
一定程度上对被告郭双丽造成了影响。原、被告因无法履行婚约，被告在双方订婚时所接受的彩礼款应予酌情退还。被告郭双丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,可依法缺席判决。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告郭双丽 ...
//www.110.com/panli/panli_13179132.html -了解详情
审理终结。原告魏肖寒诉称：2007年原、被告经人介绍订婚，原告经媒人郭X之手送给被告方彩礼现金10100元，两身衣服，两双皮鞋及皮箱等物（价值 余元），本定于2010年2月9日举行结婚仪式，被告却提出解除婚约，因彩礼返还问题，双方多次调解未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还其彩礼现金10100元 ...
//www.110.com/panli/panli_12760091.html -了解详情
事实：原被告经人介绍于2009年11月25日（农历10月初九）订婚，当时原告给付原告彩礼23000元，被告返还原告1000元，2010年3月4日双方解除婚约， 认可，故本院不予支持。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项之规定，判决如下：被告张法苗 ...
//www.110.com/panli/panli_12221220.html -了解详情
东昌介绍，2007年5月2日原告杨辉辉与被告陈园琳订婚，当天原告给付被告彩礼款8800元和价值3600元的财物。后原告要求看好，被告以各种理由 礼品的请求本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_11160903.html -了解详情
可以认定以下事实：原、被告2007年恋爱相识，2007年8月28日双方订婚，原告给付被告彩礼款11000元。2008年正月初十（农历）双方举行了典礼仪式，典礼当天 依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_10209122.html -了解详情
不利于社会主义社会的发展进步，应依法予以纠正。被告刘玉敏以订婚为由接受原告司卫强给付的彩礼6600元的行为是上述不良习俗的延续，违反了禁止买卖婚姻 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条第(一)项的规定，判决如下：一、被告刘玉敏于 ...
//www.110.com/panli/panli_10198583.html -了解详情
款无果，遂引起诉讼。原审法院认为：潘全明与曾丹丹订婚当天，经媒人之手转给被告曾海江彩礼6600元，证明曾海江与朱桂勤作为曾丹丹的家长参与 未办理结婚登记手续，又未在一起共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，被上诉人潘全明要求上诉人朱桂勤及原审 ...
//www.110.com/panli/panli_8772264.html -了解详情
应予支持。原告郭振龙与被告庞翠翠双方未办理结婚登记手续，其订婚时按照农村风俗给付的彩礼款3600元，应酌情返还，具体数额本院酌定为2880元。原告郭振 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_7556050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务