物质损失的范围内,这就陷入伤害越大、赔偿越少的悖论,在法理上是讲不通的。这种法律与情理的相悖,在长春盗车杀婴案⑸中以极其突兀的方式显现出来 增加被害人的负担,而且会影响到诉讼效率,甚至可能影响案件进程。二是基于刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼,已经为刑事诉讼所认定的证据和事实应当成为民事诉讼中的免证证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-539219.html -
了解详情
物质损失的范围内,这就陷入伤害越大、赔偿越少的悖论,在法理上是讲不通的。这种法律与情理的相悖,在长春盗车杀婴案⑸中以极其突兀的方式显现出来 增加被害人的负担,而且会影响到诉讼效率,甚至可能影响案件进程。二是基于刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼,已经为刑事诉讼所认定的证据和事实应当成为民事诉讼中的免证证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-539218.html -
了解详情
的证明标准被设定为排除合理怀疑,而民事诉讼的证明标准则被确定为优势证据或者高度的可能性。当然,刑事诉讼与民事诉讼在诸如管辖、诉讼时效等方面还存在着其他区别 马萨诸塞州的一位法官演示了一起曾经审判过的刑事案件的量刑听证程序。法官最后判处被告人30个月的监禁刑,并在被告人服刑6个月之后改服缓刑,也就是24 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
的经验。为了防止滥用权力,就必须以权力制约权力。⑸从一般司法实践而言,公安机关、检察机关、审判机关对刑事案件的辩护律师采取的态度归结为对立性、排斥性的心态 完整的、依法封存、无剪辑的讯问嫌疑人的同步录音录像视听资料;对刑事证据的证明标准应当符合追诉有罪审判的规格,否则,不得报捕、不得移送起诉、不得作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-485694.html -
了解详情
,笼统地认为所谓严重损害就诊人身体健康就是造成就诊人伤残或者不同程度的功能障碍,都缺乏一个明确标准。因此,笔者设想,刑法第235条只将过失致人重伤的行为规定 事故处理的难题。但是,学者所称的举证责任倒置的这种规定,能否适用于医疗事故罪刑事案件的证明责任的分配,不是没有疑问的。 在民事上,通常实行的是谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-256832.html -
了解详情
界限,很大程度上缘于长期以来以公法的价值取向来审视民事案件的证明任务,忽视了对民事诉讼证明标准的研究。刑事诉讼对定案证据的要求是确实、充分并能够排除其他一切 赔偿这一民事纠纷时,仍然适用刑事诉讼的证明标准,在诉讼的证明方面必然会产生以下悖论:其一,在刑事诉讼中不足以认定有罪的行为,在民事诉讼中未必不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
] 3、必须严格遵守法定程序,特别注重程序公正问题。我国刑事立法对死刑案件的办理规定了比普通案件更为严格的程序,从而为防止错杀、滥杀提供了程序法上的 刑讯逼供、非法取证、超期羁押等违法行为,确保案件的公正审理。 4、死刑案件的证明标准应当从严把握,罪行极其严重的事实必须清楚,证据必须确凿。对于基本犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-248977.html -
了解详情
应予坚决排除。 一、采用确定无疑的证明标准 刑事案件直接涉及人的生命权与自由权,因而,西方各国都对刑事案件规定了最高的证明标准。英美法系国家为排除 判决虽然可以避免错杀,但是还是难以防止错判。 联合国文件对于死刑案件的证明标准另有作出了规定。联合国经社理事会于1984年5月25日第1984 / 50号 ...
//www.110.com/ziliao/article-179364.html -
了解详情
是我国庭审方式逐渐由职权主义向当事人主义转换,我国现行证据制度已不适目前司法实践的需要。首先,随着社会主义市场经济有序地发展。市场观念、个人本位已深入人心。在此 存在相一致。笔者认为,将客观真实作为诉讼证明的理想状态是非常合理的但是将客观真实作为刑事,民事诉讼案件具体的证明标准,在理论上显得过高,过严 ...
//www.110.com/ziliao/article-21556.html -
了解详情
]3、必须严格遵守法定程序,特别注重程序公正问题。我国刑事立法对死刑案件的办理规定了比普通案件更为严格的程序,从而为防止错杀、滥杀提供了程序法上的保障 刑讯逼供、非法取证、超期羁押等违法行为,确保案件的公正审理。4、死刑案件的证明标准应当从严把握,罪行极其严重的事实必须清楚,证据必须确凿。对于基本犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6676.html -
了解详情