开庭审理了本案,上诉人李政华及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人李政华不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11520640.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人盛永清及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人盛永清不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11500021.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人方九珍及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人方九珍不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11499748.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人刘涛及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人刘涛不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11499436.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人郑义初及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人郑义初不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11499136.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人唐必刚及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人唐必刚不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11498636.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人董华明及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人董华明不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11498200.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人胡华利及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人胡华利不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11498077.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人陈丙兰及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人陈丙兰不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11497837.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人谭长银及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人谭长银不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11497420.html -
了解详情