上述房屋被邱隘镇拆迁办委托的天苑公司拆除。邱隘镇人民政府认为该拆除行为系天苑公司合同行为于法无据。天苑公司拆除涉案房屋行为系受邱隘镇拆迁办 于是对协议提出质疑,要求按照2012年的价格进行补偿。对此,笔者认为,关于确认协议是否有效的问题,最佳的救济途径应当是通过民事诉讼予以解决。 2、本案中的部分上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-479815.html -
了解详情
,上述房屋被邱隘镇拆迁办委托的天苑公司拆除。邱隘镇人民政府认为该拆除行为系天苑公司合同行为于法无据。天苑公司拆除涉案房屋行为系受邱隘镇拆迁办 于是对协议提出质疑,要求按照2012年的价格进行补偿。对此,笔者认为,关于确认协议是否有效的问题,最佳的救济途径应当是通过民事诉讼予以解决。2.本案中的部分上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-479572.html -
了解详情
上述房屋被邱隘镇拆迁办委托的天苑公司拆除。邱隘镇人民政府认为该拆除行为系天苑公司合同行为于法无据。天苑公司拆除涉案房屋行为系受邱隘镇拆迁办 于是对协议提出质疑,要求按照2012年的价格进行补偿。对此,笔者认为,关于确认协议是否有效的问题,最佳的救济途径应当是通过民事诉讼予以解决。 2、本案中的部分上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-479475.html -
了解详情
爱群。本案争议的焦点是:原、被告达成的口头转租协议是否有效?针对这一争议焦点,原告认为,被告在转租该房屋时并未征得房屋所有人的同意,应属无效。当庭 月份鱼建婷将此事告知郭新和的儿子XXX转告XXX。XXX不同意转租。原、被告协商解决未达成一致,原告诉至本院。本院认为,合同是双方当事人在自愿合法的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_35339772.html -
了解详情
第三方签订的合同一同终止,乙方无权再次与第三方签订任何租赁合同和协议,租赁期内,乙方与第三方所发生的任何纠纷、任何损失和任何责任,概由乙方承担;9、租赁期间,乙方 月21日,昌跃贞与罗毅斌重新签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示,合法有效。在协议再次履行的过程中,双方因调租发生争执,并导致租赁关系 ...
//www.110.com/panli/panli_32194245.html -
了解详情
的合同无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,因该合同取得的财产,应当予以返还。原告请求两被告返还原告已付的购房款,应予支持。原告 的房屋买卖协议是否有效,而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成员之间是否可以进行住房买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区 ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html -
了解详情
伤亡事故,安全保证金如数及时退还给张某某”。张某某退场后,《退场清算协议》未提及安全保证金是否退还的问题,也无证据表明张某某的施工队发生了重大伤亡事故,因此十 系双方的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,其合同和协议都合法有效,双方均应严格按合同和协议履行各自的义务。张某某组织施工时,由于其施工进度 ...
//www.110.com/panli/panli_26574796.html -
了解详情
限制,当事人也不可以通过契约加以限制。理由是,涉及到人身自由的权利,不能通过合同契约加以限制,即使是违反道德的行为也不应例外。 第三、侵权损害不能通过 协议是否有效并没有得到上海更高一级法院的认可或否定,就使得忠诚协议是否有效在法院系统的观点具有模糊性。但从律师的角度来看,既然法院特别是上海法院系统对 ...
//www.110.com/ziliao/article-259201.html -
了解详情
依法解除。肯德基公司在一审时已经增加了确认《解除租赁合同通知》无效的请求,法院应该就解除合同的行为是否有效进行审理并判决。但是,原判虽然解除了租赁合同,但对 的事实。本院认为:一、上诉人肯德基公司和上诉人万联公司在履行《租赁合同》过程中均存在违约行为。根据该合同3.3的约定,双方的支付方式为承租人应于 ...
//www.110.com/panli/panli_24924428.html -
了解详情
本院归纳案件争执焦点为:一、2008年9月4日原被告所签调解协议是否有效;二、被告应否全部履行协议内容。原告苌哲礼向本院提交的证据有:1、调解协议书; ,化解矛盾。通过乡司法所调解达成一致所签的协议,是当事人通过订立合同维护自身合法权益,解决问题的一种方法。该协议属行政调解,虽无强制执行的效力,但只要 ...
//www.110.com/panli/panli_23065032.html -
了解详情