项被告江西利达装饰工程有限公司欠款的偿还承担连带清偿责任。案件诉讼费用4880元(其中财产保全费1020元)，由被告江西利达装饰工程有限公司负担。一审宣判后，被告利达 法规的强制性规定，应认定为合法有效；上诉人在向原审法院提交的《鉴定申请书》中亦认可《合同书》系其与远航塑钢厂所签订，构成当事人诉讼中的 ...
//www.110.com/panli/panli_78135.html -了解详情
解释》）第八十一条的规定，最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后发生的债权，因此本案六笔借款中借款日期为2001年2月 期间， 被上诉人金利公司提交了以下证据材料：1、金利公司作为借款人的《企业短期借款申请书》二份；2、上诉人出具给金利公司的借款本息清单一组；3、金利 ...
//www.110.com/panli/panli_66096.html -了解详情
、经营公司对上述债务在200万元的范围内承担清偿责任。案件爱理费18227元、财产保全费8737元，合计26964元，由商务公司、鸿新公司承担。因华业厂 鸿新总公司。这认定与登记事实不符。鸿新总公司已提交了商务公司登记变更的申请书、股东名录、公司的章程修正案等相反证据，证明商务公司的股东，且上述的文件 ...
//www.110.com/panli/panli_51006.html -了解详情
.88元，于判决生效之日起10日内交付被上诉人；案件受理费20827.68元，财产保全费10578.04元，合计诉讼费人民币31405.72元，上诉人负担31080.52元， 自96年10月1日起至97年12月31日，届时双方如无异议，协议有效期自动延长一年等。该合同已履行完毕，双方当事人对此合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_40070.html -了解详情
贴现申请书；4、《商业承兑汇票贴现协议》；5、贴现凭证；6、退票收据；7、计息清单。第一被告辩称：向原告贴现及欠款等事实无异议 有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币35079元、财产保全申请费人民币25589元，共计人民币60668元，由被告上海工业品配售有限公司和被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30027.html -了解详情
年4月30日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付)。案件受理费3300元，财产保全费1203元，二项合计4503元（关启祯已预交），由黄宝、 通过其他合法途径予以解决。在一审诉讼过程中，关启祯向一审法院提交“增加被告申请书”，申请追加廖斌湘为被告参加本案诉讼，一审法院经审查，已依法追加了廖 ...
//www.110.com/panli/panli_32104652.html -了解详情
认可。 原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的证据1的真实性没有异议；被告的证据2看不清楚，无法确认；证据3是对方的个人观点， 判决如下： 驳回原告中山市A日用制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7010元，诉讼财产保全费2020元，合计9030元，由原告中山市A日用制品有限公司负担。 如不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-310582.html -了解详情
认可。 原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的证据1的真实性没有异议；被告的证据2看不清楚，无法确认；证据3是对方的个人观点， 如下： 驳回原告中山市A日用制品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费7010元，诉讼财产保全费2020元，合计9030元，由原告中山市A日用制品有限公司负担。 如不服本 ...
//www.110.com/ziliao/article-310543.html -了解详情
共七份，证实原告投入资金223000元；4、预付电费收据和向电力公司递交的申请书，证实原告预支的3000元作为其投资款；5、欠据，证明被告欠罗金 被告黄德强应退回合伙投资款人民币72196元给原告罗子平。本案受理费8100元、财产保全费2000元共10100元由被告黄德强承担3500元，原告罗子平承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20019024.html -了解详情
、结算单据、函、工商资料、发票、照片、名片、平面图、协议书、收据、申请书、定位图、收条、回函、调查笔录、农林厅合同书、铜牌、合作协议书、入股 、驳回郭某的其他诉讼请求。案件诉讼费用57800元（其中案件受理费25200元，财产保全费5000元，鉴定费用27600元），由无锡某绿化公司负担40366元， ...
//www.110.com/panli/panli_15225856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务