温县农村信用合作联社为本案原告,并依据变更后的原告的申请,于2009年3月13日作出财产保全裁定,对被告朱小利以及温县怡珠鞋业有限公司的财产予以 ,显失公平。综上所述,将我公司作为被告违反有关法律规定,我公司不应承担连带担保责任,债务人有能力偿还借款本息,原告在借款纠纷中存在一定过错,应承担相应的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_275783.html -
了解详情
桂东县分公司的工程款14000元予以冻结。申请人已向本院提供了价值15000元的存折担保。 经审查,本院认为,申请人黄建雄的申请符合法律规定,本院依法应予 权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,驳回申请。 人民法院接受申请后,必须在四十 ...
//www.110.com/panli/panli_241094.html -
了解详情
鑫旺铝业公司辩称应当免除中鑫公司罚息及复利,以及免除鑫旺铝业公司担保责任的理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法 九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020582.48元,财产保全费5000元,共计1025582.48元,由被告河南中鑫实业有限公司负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_144402.html -
了解详情
有限公司(以下简称三门峡金渠公司)借款担保合同纠纷一案,农行陕县支行于2008年7月25日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结三门峡惠能公司 处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高额折合人民币800万元提供抵押担保[详见编号为00015-1至00015-12抵押清单]。2007年4月16日,农行陕 ...
//www.110.com/panli/panli_126694.html -
了解详情
景房地产投资有限公司(下称'恒景公司')、广州市恒利安实业有限公司(下称'恒利安公司')担保借款合同纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民二再字第18 。根据《解释》第八十一条的规定,最高额抵押权所担保的债权范围,不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_81186.html -
了解详情
万昊房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)因与林蔡宝璇、曾承筠借款担保合同纠纷一案,不服广州市中级人民法院 (2003)穗中法民一初字第51号 违反法定程序,损害上诉人的合法利益。原审法院在财产保全期间,将广东集富投资有限公司为房地产公司提供的担保资金人民币11065850元查封在一个不计算利息的帐 ...
//www.110.com/panli/panli_50277.html -
了解详情
209?90元,华侨公司承担229 774?30元,东方公司承担114 887?10元。财产保全费1 138 861?34元,由国债中心承担113 886?10元,东方公司承担 丁华俊、丁华荣利用该公司印章和土地使用权证与金融机构签订抵押担保贷款合同时,于同年7月15日函告上述两人,要求收回其公章并 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -
了解详情
借款人欠贷款人的费用、收费及开支),四担保人是无条件地以主责任人身份提供担保,一旦借款人拖欠任何款项,担保人须在贷款人作出付款要求后即时把拖欠情况消除 责任;五、驳回交通银行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币42418元。财产保全费人民币32929元,共计人民币75347元,由崔颖琦负担;梁冰在 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -
了解详情
罗城镇经济贸易发展总公司(以下简称经济贸易公司)、罗定市罗城镇人民政府(以下简称罗城镇政府)借款担保合同纠纷一案,原告广东甲乙丙投资有限公司于2005年7月1日起诉 本院于2005年7月8日立案。2005年7月18日,本院根据原告的财产保全的申请作出了(2005)佛中法立保字第203-1号民事裁定,并 ...
//www.110.com/panli/panli_22667.html -
了解详情
军8950元,张永霞5500元,同时二原告又将马幸辉交付法院的10000元反担保款全款领取,为减轻当事人之间的给付之累,该款项在扣除被告马幸辉应承担 》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元,财产保全费420元,共计1960元,由被告马幸辉负担。如不服本判决,可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_23012726.html -
了解详情