。二被告辩称:我们对交警部门的事故认定书有异议,认为显失公平。因事故发生时,被告刘俊平在后多次打喇叭,原告拒不让路,才引发了事故,故原告自己 元。以上为本案事实。本院认为:此次事故业经交警部门作出了事故责任认定书,被告刘俊平应当承担本次事故的全部责任,被告对此持有异议,但其未提供证据证明原告具有过错, ...
//www.110.com/panli/panli_10150.html -
了解详情
相差悬殊,夏品仕显然也不可能与韦乐元达成“各自承担车辆损失”的协议。对此,本案对夏品仕车辆损失的有关鉴定结论也足以证明。从民法公平合理原则角度,事故造成 一、本案当事人已经自行协商,就车辆损失达成一致意见,各修各车,并在事故责任认定书中予以明确,并签字确认,夏品仕违背约定起诉,有违诚实信用,其要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49188290.html -
了解详情
在隆回县人民医院门诊治疗花去医疗费176元。2012年1月9日原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定原告因受到钝性物作用致右肱骨上段粉碎性骨折,已行内 违反交通法律法规的规定,被告没有证据证明交通警察部门作出的责任认定书确有错误,因此交警部门的事故责任认定书应作为本案的定案依据。被告辩称原告与易勇志、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47345393.html -
了解详情
年10月30日出险的交通事故中,湖北省交警总队高管支队七大队出具的事故责任认定书(高管七公交字[2008]第00037号)上认定“当事人李植义、徐金明、徐 作了明确说明,如果允许保险公司一概拒赔,不符合保险法的立法精神,对投保人而言也不公平,无形中扩大了责任免除的范围,违反了合同法权利义务对等原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_46920469.html -
了解详情
本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为,当事人各方对交通部门事故认定书认定的事实及责任划分无异议,原二审判决生效后,阳光财险并没有对生效判决提出再审 正确。阳光财险在答辩中提出原判由阳光财险在商业第三者险内全部承担赔偿责任,赵桂芝有责任却不赔偿,判决不公平,保险公司应承担交强险限额一半责任, ...
//www.110.com/panli/panli_39400145.html -
了解详情
证明交通事故发生的经过,司法机关仍可以就已有证据作出判决,并不是必须有交通事故责任认定书。对生产安全事故也应如此。3、生产安全事故认定的依据根据国家安全生产监督 侵权人承担。而企业如果在有侵权行为时,却可以只承担工伤赔偿责任,显然对受害职工是不公平的。4、从采用补充模式的社会效果看,第一,这符合《安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-472723.html -
了解详情
陈Y、阳Z、死者阳某某的身份情况;2、隆回县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书(公交认字[2009]第00003号),拟证明在2009年1月5日16时15分 日出生,农民)当场死亡、两车损坏的交通事故。2009年1月8日,邵阳市公平司法鉴定所做出尸体检验报告书:,死者王小超均系因交通事故导致死亡。 ...
//www.110.com/panli/panli_32932749.html -
了解详情
刘某、死者阳小成的身份情况;2、隆回县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书(公交认字[2009]第00003号),拟证明在2009年1月5日16时 日出生,农民)当场死亡、两车损坏的交通事故。2009年1月8日,邵阳市公平司法鉴定所做出尸体检验报告书:结合案情分析,死者系因交通事故导致死亡。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_32931888.html -
了解详情
二被告对原告提交的证据1有异议,认为让被告屈志强承担主要责任不公平,该认定书的主次责任应倒过来。本院认为被告未在规定的期限内向交警部门提出复议 的道路交通事故。2009年7月29日,商丘市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定屈志强未按照操作规范安全、文明驾驶,且没有确保安全,承担事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_31855620.html -
了解详情
与被告签订了调解协议,由于原告周子玉签订调解协议的行为属无权代理,且显失公平。故诉至法院,请求法院依法撤销2009年10月23日签订的《交通事故损害赔偿调解书 在签订协议时未征得父母及家人的同意。7、交通事故责任认定书,证实该起交通事故被告李又富负全部责任。8、户口注销证明,证实周民德于2010年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_27286105.html -
了解详情