以成计投资（1994）23号《关于广场支行与天一公司联合修建综合用房项目建议书的批复》、成计投资（1994）192号《关于广场支行与天一公司联合修建 的回函》、工银川函[2001]38号《对中国华融资产管理公司成都办事处关于起诉成都天一集团公司情况说明的函的复函》、工银川函[2002]10号《关于对贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -了解详情
以成计投资（1994）23号《关于广场支行与天一公司联合修建综合用房项目建议书的批复》、成计投资（1994）192号《关于广场支行与天一公司联合修建 的回函》、工银川函[2001]38号《对中国华融资产管理公司成都办事处关于起诉成都天一集团公司情况说明的函的复函》、工银川函[2002]10号《关于对贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -了解详情
并为中标通知书所接受的，为工程的施工、竣工及保修而做的有报价的建议书（6）“中标通知书”指业主正式接受投标的通知。 （7）“合同协议”指在9. 保障承包人免于承担上述事项，以及任何由于指定分包人的违章或失职引起的一切索赔、起诉、损害赔偿费、诉讼费、指挥费和其他开支。 59.4 对指定分包人的付款对一切 ...
//hetong.110.com/hetong_2041.html -了解详情
万元予以追缴后交给了株洲厂，并于1994年12月20日向株洲厂发出一份检察建议书，称刘显驰案已侦查终结，建议株洲厂对刘显驰和罗定厂的 侵权行为向人民法院提起诉讼。 1994年12月20日，株洲厂向湖南省株洲市中级人民法院起诉罗定厂和刘显驰，追究其共同侵犯技术秘密的法律责任。在罗定厂提出管辖争议后 ...
//www.110.com/panli/panli_95054.html -了解详情
2002）94号函不予认定错误。对华东理工大学提供的证据5国家技术创新项目计划项目立项建议书、6关于下达2002年国家技术创新计划的通知及附表真实性认定并无不当，但虞 三十五条的规定，原审法院已认为案件的性质及民事行为的效力与当事人在起诉时的诉请不一致，则原审法院应当告知可以变更诉请。（2）虞乐公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_91023.html -了解详情
如下：1、上海市经济委员会关于市手工业局一九八四年第三批技术引进项目建议书的批复；2、上海市建筑五金公司“为‘引进不锈钢水 槽制造关键设备及着色涂膜 帐户的有：1991年10月25日－人民币20万元(原告回单上注明归还本金，起诉时未扣除，但原告当庭认可实 际已用于归还另案配套贷款利息)。 (5)划入 ...
//www.110.com/panli/panli_85841.html -了解详情
全面负责公司日常生产经营管理工作，纯属捏造事实，企图推卸责任。综上所述，两原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告南海振辉公司答辩称：首先同意 中的董事签名均不属实而涉及的文件效力问题将由本院向文件的审批部门发出司法建议书予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_71660.html -了解详情
万元予以追缴后交给了株洲厂，并于１９９４年１２月２０日向株洲厂发出一份检察建议书，称刘显驰案已侦查终结，建议株洲厂对刘显驰和罗定厂的侵权行为向人民法院提起诉讼。１９９４年１２月２０日，株洲厂向湖南省株洲市中级人民法院起诉罗定厂和刘显驰，追究其共同侵犯技术秘密的法律责任。在罗定厂提出管辖争议后 ...
//www.110.com/panli/panli_61333.html -了解详情
转让合同)及《补充合同一》、《补充合同二》。约定:甲方根据乙方提供的项目建议书及项目建设进度计划、《详规》、工业区土地规划管理办法，在开发区内向乙方 。原审原告华夏公司以原审被告秀英公司欺诈为由请求返还地价款，一审判决虽然没有明确指出华夏公司的起诉理由不成立，但其确认合同有效，实际上是对华夏公司起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49338.html -了解详情
万元予以追缴后交给了株洲厂，并于1994年12月20日向株洲厂发出一份检察建议书，称刘显驰案已侦查终结，建议株洲厂对刘显驰和罗定厂的侵权行为向人民法院提起诉讼。1994年12月20日，株洲厂向湖南省株洲市中级人民法院起诉罗定厂和刘显驰，追究其共同侵犯技术秘密的法律责任。在罗定厂提出管辖争议后 ...
//www.110.com/panli/panli_47813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务