过失致他人死亡 -全站搜索

伤害罪若干问题探究

恶化的行为。从此种意义上说，我国刑法第234条将故意伤害罪表述为故意伤害他人身体确实存在漏洞，有必要借鉴德国刑法的规定予以修改。不过，应当注意，在没有损害的，不宜认定为故意伤害罪。在殴打行为导致他人死亡的情况下，不应认定为故意伤害致人死亡，一般应按过失致人死亡罪定罪处罚。(15)可见，我国的通说是 ...

//www.110.com/ziliao/article-198759.html -了解详情

一案引发三罪名争论应以交通肇事罪定罪处罚

发后积极实施了救助行为，救助无效后又骑摩托车送被害人去医院救治。由此可见，被害人死亡结果并不是被告人黄某主观上所追求和放任的。但由于被告人黄某疏忽大意，未能刑法另有规定的，依照规定。即行为人实施的犯罪行为，虽然也由于过失造成他人死亡，符合过失致人死亡的构成特征，但因刑法分则另有规定，就不再依照过失致 ...

//www.110.com/ziliao/article-145049.html -了解详情

（转载）盗窃于抢夺的界限

致使他人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处六千至二万铢罚金。抢夺致使他人死亡的，处五年至十五年有期徒刑，并处一万至三万铢罚金。”刑法为什么对抢夺死亡的，仅依处罚较重的规定定罪处罚，由于抢夺数额巨大财物的法定刑重于过失致人死亡罪，于是只能按照抢夺罪判处3年以上10年以下有期徒刑。这显然不协调。再 ...

//www.110.com/ziliao/article-61147.html -了解详情

行为无价值论与主观违法要素

重于过失犯，必须将故意作为违法性要素纳入构成要件。由此看来，那种认为故意杀人罪和过失致人死亡罪在违法性上完全相同，仅仅是责任不同的观点，[35]并不妥当。理由在于和主观要素相结合才能成立。张明楷教授认为，希望他人死亡而劝说他人去坐飞机的行为（即便被劝说者死亡的），不可能是实行行为。[40]在本案中， ...

//www.110.com/ziliao/article-542320.html -了解详情

交通肇事罪的立案标准、量刑标准

肇事罪，而应根据具体情况，确定其犯罪的性质，造成他人死亡的，定过失致人死亡罪；造成重伤的，定过失重伤罪。第二种意见见认为，它虽一般只能造成伤害罪定罪处罚。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-534744.html -了解详情

转化犯与结果加重犯关系辨析

为宜。对这种结果加重犯，在法律明确规定法定刑的情况下，可以按照过失致人死亡或者过失致人重伤罪与刑讯逼供罪想象竞合的原理处理。⑹可见，上述这些观点的一个致人伤亡的情形，因其杀人是作为抢劫罪的手段行为而实施的，即使杀人行为造成了他人死亡，但该结果仍然是为行为人所追求的犯罪结果劫取财物服务的，也就是说，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-522043.html -了解详情

论结果加重犯的直接性关联

危险行为样态来实施才具有结果加重犯立法想要遏制之行为不法。因果关系判断只是说明非法拘禁+过失致人死亡之想象竞合的理由，只有直接性关联才是说明非法拘禁致人死亡的导致溺死。(37) 案例5：被告人刘某曾与某甲发生争执被打伤。某日，刘某带领他人拦住某甲将其摁在地上殴打，某甲挣脱后逃走，刘某率人在后面追赶， ...

//www.110.com/ziliao/article-514393.html -了解详情

交通肇事罪的立案标准、量刑标准

肇事罪，而应根据具体情况，确定其犯罪的性质，造成他人死亡的，定过失致人死亡罪；造成重伤的，定过失重伤罪。第二种意见见认为，它虽一般只能造成伤害罪定罪处罚。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。 ...

//www.110.com/ziliao/article-504796.html -了解详情

中止犯中的“造成损害”

、乙的行为成立故意杀人罪的中止犯，但没有造成损害，故另成立故意毁坏财物罪与过失致人重伤罪（或者交通肇事罪），亦即对故意杀人罪免除处罚，对故意毁坏财物罪与行为，就会认为丁造成了他人死亡的结果，因而成立故意杀人罪的既遂犯。可是，这一结论难以被人接受。一方面，这一结论实际上将丁过失造成的结果归属于丁先前的 ...

//www.110.com/ziliao/article-481130.html -了解详情

共犯与正犯关系论

，而与行为人的主观责任无关。故意杀人和过失致人死亡乃至意外事件杀人，其违法性并无不同，即在客观上都侵犯了他人生命的法益（不同的只是责任的有无和B 二人成立故意杀人罪的未遂和故意伤害罪的未遂。如此一来，涉案人均无需对被害人死亡的结果负责，这显然不利于保护法益，而且有违有国民的处罚感情。另一方面，假定A ...

//www.110.com/ziliao/article-474030.html -了解详情