不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,而众和辉业公司未举证证明与佳吉快运公司签订货物运单时将上述购销合同的约定告知佳吉快运公司,众和辉业公司主张该项损失应由佳吉快运公司承担,没有合同依据和法律依据,故对其该项诉讼请求,该院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_38614271.html -
了解详情
元。经原告多次催要,被告拒不返还。被告的行为已严重违反了合同的约定,给原告的生产经营造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法 张焕章主体不合格,请求依法驳回对被告的起诉请求。反诉人许昌县丰宝农资有限公司诉称:本案被反诉人与兰花尿素生产厂家系购销合同法律关系,反诉人每吨收取20元的 ...
//www.110.com/panli/panli_38028432.html -
了解详情
提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。《住宅质量保证书》可以作为商品房购销合同的补充约定。”及《商品房销售管理办法》第三十二条:“销售商品住宅时 代理书记员周 桂 芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错 ...
//www.110.com/panli/panli_31227697.html -
了解详情
违约责任,又称违反合同的民事责任(《民法通则》第六章第二节标题),是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时,依法产生的法律责任。在现代合同法 ,脑海里立即浮现笔者在撰写法学硕士学位论文《论我国的合同解除》[11]过程中的往事。当时,笔者欲将《工矿产品购销合同条例》第35条第2款规定的包退 ...
//www.110.com/ziliao/article-352688.html -
了解详情
本案的次要责任。上诉人市工行所提上诉理由,无事实和法律依据,要求追加诉讼当事人理由不足,不予支持。原审判决责任划分不明,应予纠正。综合全案情,赵刚本人有过错 过程中确实存在违规操作行为。朱守金利用与他人签订购销合同的形式进行诈骗。原告赵刚在与朱守金签订购销合同时,与朱守金约定了以存折款项给付合同保证金 ...
//www.110.com/ziliao/article-284382.html -
了解详情
审理认为,锻造厂与磊鑫公司签订的名为工矿产品购销合同,实为承揽合同,是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反有关法律规定,合法有效。锻造厂将磊鑫 未能及时给付全部加工费系磊鑫公司违约,应承担给付锻造厂加工费及利息的民事责任。因双方对给付利息的标准没有明确约定,故应按中国人民银行有关流动资金同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_22228952.html -
了解详情
共计3167.30元。本院认为,2004年5月12日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示,且不违背有关法律规定,应属有效协议。合同签订后 月15日才向原告交房,延期交房明显违反了合同的约定,属违约行为,被告正奇公司应按合同约定承担违约责任,故原告张XX要求被告支付逾期交房违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_18987987.html -
了解详情
.10元。本院认为,2004年5月12日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示,且不违背有关法律规定,应属有效协议。合同签订 月13日才向原告交房,延期交房明显违反了合同的约定,属违约行为,被告正奇公司应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息1780.80元、违约金5429. ...
//www.110.com/panli/panli_18987699.html -
了解详情
3674.30元。本院认为,2004年5月12日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示,且不违背有关法律规定,应属有效协议。合同签订 5日才向原告交房,延期交房明显违反了合同的约定,属违约行为,被告正奇公司应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息744.20元、违约金2930 ...
//www.110.com/panli/panli_18987589.html -
了解详情
3890.60元。本院认为,2004年5月12日原、被告签订的《经济适用房购销合同》是双方当事人真实意思表示,且不违背有关法律规定,应属有效协议。合同签订 5日才向原告交房,延期交房明显违反了合同的约定,属违约行为,被告正奇公司应按合同约定承担违约责任支付原告逾期交房利息783.10元、违约金3107 ...
//www.110.com/panli/panli_18987445.html -
了解详情