合同关系成立，刘召国仍应向丁荣斌主张该笔货款。涉讼材料均由丁荣斌安排送到工地，且由丁荣斌持刘召国发货的结算联与亦展一分公司进行结算，由此可以 丁荣斌之间。就二上诉人主张的货款结算流程而言，根据一般的交易惯例，由收货人签字验收的送货单应一式二联，供货人与收货人各持一联，最后由双方凭各自留存的送货单据进行 ...
//www.110.com/panli/panli_79539.html -了解详情
市场早已流行，原告是在市场上有此花版才到版权局登记的。证据4、收据、购货单、照片和原告的布样，以上证据证明被告生产、销售侵权产品的事实。被告对收据、 产品，但被告刘鑑祥销售被告侵权产品行为成立。虽然被告提供了中国轻纺城越佳布艺送货单来证明自己销售被控产品的来源，但该证据未加盖公章有瑕疵出处不详，其合法 ...
//www.110.com/panli/panli_59831.html -了解详情
工商登记，应是得胜公司的误写。邓金红是得胜公司的员工，其签收首创化工厂的送货单是职务行为，货款的清偿责任应由该公司承担。首创化工厂请求邓金红支付该货款 有业务往来。首创化工厂于一审提供了邓金红亲笔写下的欠条及其以个人名义签收的送货单，已尽举证责任。因此，请求二审法院撤销原审判决，判令邓金红向首创化工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_58423.html -了解详情
收据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。何练强以大沥沥头工地的199张送货单，合计货款为56618元，除了吴干华已支付41800元，尚欠货款14810元未付 强认为这4张收据支付的是2001年12月9日对数之前的货款，应该出示相应的货单佐证，而不是仅凭口头否认即可。原审法院轻易认定吴干华举证不能，对吴 ...
//www.110.com/panli/panli_58213.html -了解详情
德兴公司购买模架时，约定采用738型材料。但在德兴公司交付模架后，经送往广州市产品质量监督检验所检验，显示其典型化学成份含量远低于双方签订合同时指定的龙 公司答辩称：金田厂拖欠德兴公司152045.80元的事实清楚，有德兴公司提供的65张送货单予以证实，且梁永钿对此亦曾予以确认。梁永钿不承认其员工签收 ...
//www.110.com/panli/panli_56994.html -了解详情
事实错误，适用法律不当。一、2003年3月5日天鼎公司业务员张书立签收退货单已退还价值22500元货物。原判对此没有认定应予纠正。二、张书立的代理权问题，南 ，显然张书立不能决定，从有关证据看，产品价格均是由天鼎公司加盖公章的送货单确认的，显然是在张书立送货之前，双方就已经通过其他形式商定，张书立没有 ...
//www.110.com/panli/panli_56629.html -了解详情
货款。陈达成于当日预付了合同约定的订金3万元。同年12月3日，迪科电器厂依约向陈达成送去不同规格的节能灯共5万支，陈达成在两张编号分别为001653、001654的迪科电器厂送货单第二联(回单联)上签名确认收取了上述货物，并收取了相应单据的第三联(顾客联)。陈达成在收取 ...
//www.110.com/panli/panli_51854.html -了解详情
协议无效。另外，本案所涉货物，志初通讯均于超出要求的送货日期一个月才送到被告处，给被告造成不可避免的损失，鉴此，志初通讯主动口头提出被告可以不用 地即广东省广州市荔湾区西堤通讯市场向被告交付货物，由张新乔在三张送货单上签署“颀砚公司KEVEN未付款”内容，涉及货款合计30977.20元。后来，志初通讯 ...
//www.110.com/panli/panli_51026.html -了解详情
风道”，由该证据可以得出钱焕杰为亿田公司在本专利的申请日之前送过Q215风道，但仅由该证据不能直接得出Q215风道在本专利的 年6月15日及2000年6月3日、对应的编号分别是0005052、0005051的送货单复印件；证据2－(1)是编号分别为004713、004206、对应的日期分别是2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_45213.html -了解详情
与查明事实一致。 (3)江阴福达农化公司营业执照、协议、订货计划书、产品发运单、送货单、江阴福达农化公司说明、欠条，证实：李永明代表海口绿土公司 明就是参与骗该司农药的人。 (4)桃园农药石家庄销售分公司营业执照、购销合同、交货单、收条、欠条，证实桃园农药石家庄销售分公司与海口绿土公司李永明签约、发货 ...
//www.110.com/panli/panli_35820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务