成自己的商标,并将他人的商品冒充自己生产的商品在市场上销售的行为,损害了商标权人的权利、消费者的知情权利和市场的竞争秩序。 根据反向假冒商标行为主体对 规定,未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的,属于侵犯注册商标专用权的行为。但是,该款规定仅考虑了更换商标行为,而忽略了 ...
//www.110.com/ziliao/article-247682.html -
了解详情
事实的根据。本案中,英雄公司指控安盛广场销售了侵犯其注册商标专用权的商品,并提供了辽宁省公证处出具的(2007)辽证经字第0648号和第1284号公证书 耀清。综上,原审判决认定朱耀清侵犯了英雄公司的注册商标权错误。请求二审法院依法撤销原审判决,驳回英雄公司的诉讼请求。被上诉人英雄集团辩称,上诉人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22915311.html -
了解详情
以营利为目的销售标有原告所有商标标识的假冒产品,其行为侵犯了原告商标的专用权,为维护原告合法利益,请求法院:1、依法判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为;2 的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条(二)项:销售侵犯注册商标专用权的商品的。《中华人民共和国商标法》第五十六条:侵犯商标 ...
//www.110.com/panli/panli_21273770.html -
了解详情
上述假冒同仁堂商标商品的行为侵犯了原告的商标权,故请求法院判令:1、确认被告销售假冒原告注册商标商品的行为已构成对原告商标权的侵权;2、 ,本院对其证明力予以确认。双方当事人对以下证据持有异议:一、原告提交的证据2,第532274号、1704291号商标注册证,证明原告系532274号“同仁堂”文字及 ...
//www.110.com/panli/panli_8128199.html -
了解详情
成自己的商标,并将他人的商品冒充自己生产的商品在市场上销售的行为,损害了商标权人的权利、消费者的知情权利和市场的竞争秩序。根据反向假冒商标行为主体对 明确规定,未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的,属于侵犯注册商标专用权的行为。但是,该款规定仅考虑了更换商标行为,而忽略了 ...
//www.110.com/ziliao/article-191746.html -
了解详情
笔者的认识。 一、关于商标侵权案件的主观方面的认定问题 根据《刑法》规定,侵犯注册商标权犯罪的主观方面只能是故意,过失的商标侵权行为只承担行政处罚与民事 明知的认定提供了标准。但是,《侵犯知识产权刑事案件解释》所解决的明知问题仅限于销售假冒注册商标的商品罪 主观故意中的明知.并不能成为衡量假冒注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-188679.html -
了解详情
专用权构成了侵害。故请求:1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标权;2、判令被告禁止在与原告“西施兰夏露”相同或类似的商品上使用“西施露”等标识或商品名称;3 康莱公司生产的。对证据四认为实物不能说明康莱公司在生产、销售这一类产品,实物不是康莱公司的产品。对其他证据均无异议。被告康莱公司未提交任何证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_5080013.html -
了解详情
,发现权只具有人身权属性,不具有财产权属性;商业秘密只具有财产权属性,不具有人身权属性。专利权、商标权主要体现为财产权。赔礼道歉是针对人身利益和商业信誉受到损害的 商标法第五十六条第三款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。我国专利法也 ...
//www.110.com/ziliao/article-178965.html -
了解详情
二)商标权转让 根据《商标法》第39条规定:转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量 播放。本案中宏智公司并未出具有关授权证明,因此,应该承担原告著作权受到侵犯而造成的损失。本文作者认为,原告山东电视台在未能查清宏智公司是否取得授权 ...
//www.110.com/ziliao/article-156467.html -
了解详情
尚未做出裁定前,就直接向法院起诉的做法,违反法定程序。法院应当裁定驳回原告的起诉。 原告关于被告侵犯其商标权的主张,缺乏事实根据和法律依据。 和销售。 经中国商标局核准,原告于1987年7月30日,获得了“SWAROVSKI”文字商标专用权,注册证号为第384001号。该商标已经续展。核定使用的商品为 ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html -
了解详情