证据2、道路客运承运人责任保险单(副本)明细表,拟证明闽CY9364号车客车承运人责任险的保险合同内容,包括每人责任限额,即每座限额为30万元。经庭审质证, 中造成他人人身伤亡的,应由雇主石狮运输公司承担赔偿责任。因死者胡森淋是车上乘客,不是受害第三者,根据保险条款和保险合同的约定,被告太平洋财险晋江 ...
//www.110.com/panli/panli_32826766.html -
了解详情
自2010年3月9日至2011年3月8日止,每份第三者责任险保险赔偿限额均为200000元,且第三者责任险不计免赔。本院认为:公民享有生命健康权,且公民的 法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任”,被告孔维迎应按事故认定书认定的责任赔偿原告相应的损失。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_27984599.html -
了解详情
被告保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司提供的证据有:商业三责险保险合同条款1份。经庭审质证,本院对原、被告提供的证据认证如下: 交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告长通公司承担。因被告刘二建负事故全部责任,主观上存在重大过失,应与雇主一起承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27699799.html -
了解详情
辩称:一、00867号牵引车和9328号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中, 防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者 在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险,保险合同当事人之间的合同法律关系,不属本案侵权纠纷审理的范畴,故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html -
了解详情
辩称:一、00867号牵引车和9328号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中, 防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者 在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险,保险合同当事人之间的合同法律关系,不属本案侵权纠纷审理的范畴,故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_23096616.html -
了解详情
作书面答辩,庭审时辩称:1、对本事故肇事车辆给原告造成的损害应在保险合同约定赔偿范围之内给予赔偿;2、原告所请求的项目及金额部分没有事实及 中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元中的800元及第三者商业责任险中约定免赔率80%的赔偿责任,即10000元+800元+46445.1元× ...
//www.110.com/panli/panli_19368031.html -
了解详情
有限公司万荣支公司作为本案事故车辆的保险人,应当根据保险法的规定和保险合同的约定,承担相应的保险责任。本案事故造成何永信、蔡康华死亡。原告卜 ,其中被告陈朝阳驾驶的晋MCH777号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有第三者责任险500000元和不计免赔,故被告陈朝阳承担的70562 ...
//www.110.com/panli/panli_14883362.html -
了解详情
亭所应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任;四、第三人天安保险股份有限公司南阳支公司在第三者综合责任险限额内支付被告郭顺亭所承担的赔偿部分即80021.6×85 镇平县第二汽车运输公司与上诉人之间的保险合同存在无效情形。即使保险合同有效,确定上诉人承担赔偿责任也与保险合同约定相悖,请求二审法院依法查明事实, ...
//www.110.com/panli/panli_9849637.html -
了解详情
辉正在从事雇佣活动。豫AF0116号重型自卸货车在人民保险公司投有机动车强制保险及50万的第三者责任险,保险期间为2009年12月12日至2010年12月11日 在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,按照各自过错的比例分担责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定,被保险人对交通事故的发生有责任时 ...
//www.110.com/panli/panli_7167999.html -
了解详情
有限公司南阳中心支公司(以下简称太平洋财险南阳中心支公司)为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年1月4日受理后,依法组成合议庭,于2010 支公司投保有车上人员责任险每人1万元,故对其承担的236561.69元,应由太平洋财险南阳支公司对其中的1万元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6761683.html -
了解详情