公司上诉称:1、原审程序违法,审理漏项。我方在原审中诉请理由是被上诉人非法占用沈阳市汽车配件中心市场公共安全通道部位,妨碍了上诉人行使对市场的管理权。原审 ,未侵犯上诉人的对公用部分的所有权。我方从1999年购买该房,一直占有该房屋,上诉人从未主张权利,现其以影响通行权要求被上诉人腾房没有法律依据。2 ...
//www.110.com/panli/panli_263273.html -
了解详情
任何开发建设手续,更不属于公益事业,是开发商与个别人勾结损害农民利益,非法占用土地搞小产权开发谋利的行为。故上诉请求:1、撤销平谷区人民法院( 各庄村党员和村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于王文东房屋及附属物作价通知单、2006-2007年新农村建设村庄规划编制工作实施方案、北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_152001.html -
了解详情
占用土地修建住宅的,由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋;在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的,由县级 及其他地上附着物虽与土地所有权、使用权密切相关,但不能与土地混为一谈。房屋及地上附着物的所有权并不直接针对土地权属,此类案件也不能作为土地行政确权案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-140518.html -
了解详情
宣布作废的票据。以虚假的产权证明作担保,是指行为人以虚假的证明行为人对房屋等不动产和车辆等动产具有所有权的证明文件,即以自己不享有所有权的财产作抵押物 情况下行使对他人财物的占有、使用、收益、处分。同时,应将刑法上非法占有与“非法占用”区别开来。占用并非占有。非法占有侵犯了财产所有权全部权能,而“非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7018.html -
了解详情
以上房屋同原告发生争议,原告请求确认,无法律依据,应予驳回。原告请求判令被告拆除占用原告土地所砌筑的地基。虽然原告能够举出证据证明1953年平房所占土地面积,也 侵占宅基地为由,诉请法院确认山景西村一栋祖传房屋为其所有,判令周淑英、李文丰、李文绘拆除非法占用其土地上的建筑物并承担诉讼费用。 另外,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_71013.html -
了解详情
依法撤销儋州市人民法院(2002)儋民初字第359号民事判决;判令被上诉人立即拆除自己兴建的房屋,恢复堵塞的历史形成的众人必经通道;判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 生产和生活,依法应予排除。据此,被上诉人郑家美、林明桃非法占用众人通道建起的部分房屋依法应予拆除,留出通道供上诉人及众人、牛车通行。 ...
//www.110.com/panli/panli_40662.html -
了解详情
处理。原告认为被告作出的《土地权属争议处理决定》将破坏"吴典故居"内土地房屋等文物的保护,应当向政府文物保护主管部门提出权利主张;原告认为县纺织厂占用的 生效后拒不退还属于非法占用不符合事实。第三人对争议土地的使用是从解放初期开始使用部分,六十年代在早已坍塌的宅基地上逐年建房屋(面积882平方米), ...
//www.110.com/panli/panli_33751.html -
了解详情
合伙人所投入财产和合伙经营积累的财产及相应的权利义务仍然属于合伙人共有,两被上诉人非法占用的侵权行为处于持续状态,只不过两被上诉人是采取了在2003年3月1日之前 天齐公司所使用的场地是天齐公司自己租赁的,公司成立后公司法定代表人与房屋出租方签订了房屋租赁协议,该事实在原审卷宗中工商登记部分有一份房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_25423.html -
了解详情
公司上诉称:1、原审程序违法,审理漏项。我方在原审中诉请理由是被上诉人非法占用沈阳市汽车配件中心市场公共安全通道部位,妨碍了上诉人行使对市场的管理权。原审 ,未侵犯上诉人的对公用部分的所有权。我方从1999年购买该房,一直占有该房屋,上诉人从未主张权利,现其以影响通行权要求被上诉人腾房没有法律依据。2 ...
//www.110.com/panli/panli_11456.html -
了解详情
列入搬迁计划的村庄停止审批新建和翻改建私人住宅。发布拆迁公告后进入拆迁程序,房屋限期拆除,用地交由区土地储备机构,作为政府的储备用地。(二)近期搬迁村 转移、终止等依照《厦门市土地房屋权属登记管理规定》执行。第七章罚则br>第二十八条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地建设住宅的,由 ...
//www.110.com/fagui/law_334190.html -
了解详情