上诉人的合法权益,依照法律规定,上诉人有权提起行政诉讼。一审法院裁定驳回上诉人起诉不对。请求撤销一审裁定,发回重审或者予以改判。本院认为:张新贵曾 作出(2006)西行初字第3号行政裁定,裁定“对原告张新贵的起诉,本院不予受理”。上诉人对此行政裁定不服,提起上诉,南阳市中级人民法院作出(2006)南行 ...
//www.110.com/panli/panli_23174328.html -
了解详情
因此人民法院不能受理”。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回原告徐宝玉的起诉。上诉人徐 被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前,人民法院不能受理,一审裁定不予受理是适当的,应予维持。上诉人所称应适用“行政诉讼法解释”第33条 ...
//www.110.com/panli/panli_16821319.html -
了解详情
环财产损害赔偿纠纷一案,不服偃师市人民法院(2010)偃首民初字第64-1号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审认为, 对本案提出的管辖权异议。上诉人大唐洛阳首阳山电厂上诉称:1、一审法院在受理本案后明知原告之诉涉及铁路专属管辖问题,应依法移送具有专属管辖权的 ...
//www.110.com/panli/panli_16937095.html -
了解详情
2010)济行初字第2号行政裁定,向本院提起上诉。本院2010年5月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人卫红才及委托代理人王中升、 元与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,一审法院裁定驳回起诉,并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_5267733.html -
了解详情
不能作为定案依据,故原告要求撤销被告机关所作处理决定的理由不足,其请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ,但此告知事项不符合《行政复议法》的规定,本院应予以纠正。一审法院予以受理并作出实体判决属程序错误,本院应予改判。依照最高人民法院《关于执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_23312772.html -
了解详情
人民法院(2009)桐行初字第6-3号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人桐柏县朱庄乡人民政府委托代理人孟献 的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》规定的起诉期限,上诉人的起诉并未超过起诉期限,一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于 ...
//www.110.com/panli/panli_13136890.html -
了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 裁定适用法律错误。综上,上诉人曹会珍请求本院撤销原审裁定,裁定一审法院依法受理本案,进行实体审理。本院经审查认为,原审裁定程序不当。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29231606.html -
了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 裁定适用法律错误。综上,上诉人曹淑苗请求本院撤销原审裁定,裁定一审法院依法受理本案,进行实体审理。本院经审查认为,原审裁定程序不当。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29231157.html -
了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 裁定适用法律错误。综上,上诉人陈保章请求本院撤销原审裁定,裁定一审法院依法受理本案,进行实体审理。本院经审查认为,原审裁定程序不当。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29231156.html -
了解详情
仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通 裁定适用法律错误。综上,上诉人陈会峰请求本院撤销原审裁定,裁定一审法院依法受理本案,进行实体审理。本院经审查认为,原审裁定程序不当。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29230977.html -
了解详情