）宝民三（民）初字第456号]，要求确认有关102室房屋的公有住房出售合同无效。102室房屋因该案被本院查封。本院于2010年6月18日作出判决 住房出售合同无效，102室房屋恢复公房租赁关系等。该判决已生效。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_13525819.html -了解详情
秀美对冯雪娟取得系争房屋的产权有异议，向原审法院提起行政诉讼，要求上海市房屋土地资源管理局撤销【沪房地普字（2001）第063494号】产权证。2004 购买公有住房协议书》上的原告签名也并非原告所写，原告从未特别授权委托任何人签订协议、合同为由，诉至原审法院，要求确认《上海市公有房屋出售合同》为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_64599.html -了解详情
号×××室房屋的买卖无效，返还房屋产权人丁b名下。原告吴a、丁a为此提供以下证据材料：1、房屋拆迁协议；2、户口簿；3、公有住房出售合同、公有住房出售价格计算表、发票；4、2001第028767号房地产权证；5、房产登记信息；6、房地产登记册；7、2005第××××号房产权证；8、上海市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_2531233.html -了解详情
住房可以出售，因产权只能登记在一人名下，故以被告名义订立《公有住房出售合同》，将系争房屋产权登记在被告名下。当时系争房屋内同住成年人为原、被告 （2010）杨民四（民）初字第273号案件判决合同无效，系争房屋权利人恢复登记为被告，原告上诉后，上海市第二中级人民法院维持原审判决。审理中，本院根据原告瞿某 ...
//www.110.com/panli/panli_12378234.html -了解详情
尽严格审查义务，也应当承担相应责任。故原告要求法院判令被告间购买上海市杨浦区国和一村某室公有住房的购买行为无效。被告王A辩称：当时原告在填写购买公有住房协议书 6月17日，被告王A代被告王B与被告上海某物业管理有限公司签订了《公有住房出售合同》。2000年8月2日，被告王B取得了系争房屋的房地产权证。 ...
//www.110.com/panli/panli_14933950.html -了解详情
10月、11月以戚小妹的名义向公房所有人支付购房款17 726元并签订公有住房出售合同，办理了相关的产权转让手续。2000年4月5日，上述房屋被登记 于2004年3月28日签订的坐落于嘉定区铜川路2285弄11号303室房地产买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。判决后，徐锦林不服提起上诉，坚持其在原审 ...
//www.110.com/panli/panli_77703.html -了解详情
丁阿香姓名印章、日期是1994年10月23日的购买公有住房委托书，与中房上海房地产开发总公司的出售公有住房代理人上海中房物业发展公司签订了一份自住公有住房 、梁爱红与中房上海房地产开发总公司签订的购买本市徐汇区园南三村18号204室公有住房买卖合同无效。二、本市徐汇区园南三村18号204室仍为公有住房 ...
//www.110.com/panli/panli_39597.html -了解详情
买受人，在某乙作为配套安置人员毫不知情的情况下，签订系争房屋的《上海市公有住房买卖合同》，将系争房屋买卖为产权房。1999年7月11日，系争房屋登记 人之一，并作为系争房屋原产权人某一之子，与本案诉请有相当的利害关系，而合同无效之诉并不适用诉讼时效，故上诉人关于被上诉人主体不适格且其诉请已过诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477894.html -了解详情
使用至今。上述事实，由原告提供证据租赁凭证、上海市公有住房出售收入专用票据、上海市房地产登记册、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书，被告梁b提供的存折、银行 ，是以合法形式掩盖非法目的的合同，依法应为无效。现原告要求确认上述买卖合同无效，本院应予支持。上述合同被确认为无效后，双方应将因该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_309338.html -了解详情
制度下独特的历史现象。1949年至1980年，是上海市公有住房制度形成和发展的时期。在这一时期，尽管上海市总共投入约20.39亿元[5]资金用于住宅建设， 在中国实行了半个世纪的福利分房制度推出历史舞台。此后，随着公房出售进程的不断深入，公有住房的数量以及在住宅总量中的比重不断下降。至2000年底时， ...
//www.110.com/ziliao/article-523302.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务