证据4、5与本案认定是否构成混淆相关，可以作为本案证据；证据7因被告易多收公司、勤德公司不能证明包装桶的使用时间，本院对其待证事项不予确认。被告福军公司对其辩解意见未提供证据。本院经原告自主化工公司申请，向百色工商局调取了百工商处字[2010]101号行政处罚决定书。原告自主化工公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_33219689.html -了解详情
，但不能证明被告不作为及原告不存在非法占地的行为，对其证明内容本院不予确认。被告对证据14、15的真实性无异议，但认为证明内容与被告的行政 [2011]2号行政处罚决定书。 本院认为，被告巫山县国土资源和房屋管理局作为土地行政主管部门，负责本行政区域内的土地管理和监督工作，有权对土地违法案件进行查处， ...
//www.110.com/panli/panli_33046420.html -了解详情
，归根结底都是被告杨集乡人民政府违法引起的,故而请求法院确认乡政府行为违法。第五份范公（杨）决字[2006]第0192号公安行政处罚决定书；第六份（2006）杨政 被告的具体行政行为所造成的，或与本案无关，证明不了原告诉讼的目的，本院不予确认。经审理查明，2005年原告彭孝彬、王巧莲与邻居彭安民、冯振 ...
//www.110.com/panli/panli_45525625.html -了解详情
中所作“受伤害经过简述”的内容，是知道并认可的，另被告工伤认定决定书的送达程序并无不当，故原告的相关主张无事实根据和法律根据，依法不予支持。三 事实予以确认。庭审辩论中，本案的各方当事人围绕本案争议的焦点即：被上诉人沛县劳动和社会保障局作出的沛劳社伤认字（2009）第121号工伤认定决定书是否符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20391676.html -了解详情
合法、证据不足，应予撤销。鉴于7号房产证登记的房屋已经转移登记为5号房产证，应确认违法。24号决定适用《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十 的效力等都属于待证的事实，这些待证事实属于民事诉讼解决的范围，不属于本案的审查范围。本院不予认定。被告提供的证据12、17、20、21、28、30， ...
//www.110.com/panli/panli_39475048.html -了解详情
（石树新）用电话83475203报警的情况。 北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的《受案登记表》证明：杨书旺于2007年6月8日2时许报警的情况。 哈太刑初字第11号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》证明：被告人孙德新曾被判处刑罚、劳动教养的情况。 （4）原北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_165718.html -了解详情
工伤保险条例》第十四条规定，姬长前不属于工伤认定范围。请求人民法院维持[2008]05号不予认定工伤决定书。 第三人肖家乡粮库的陈述意见与被告一致。 被告此次 ，证明内容不属实。XXX的调查笔录推翻了本人出具的证明，对XXX的证明本院不予确认。 （二）、原告对被告提供的肖家乡派出所的证明有异议。认为肖 ...
//www.110.com/panli/panli_161907.html -了解详情
（石树新）用电话83475203报警的情况。 北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的《受案登记表》证明：杨书旺于2007年6月8日2时许报警的情况。 哈太刑初字第11号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》证明：被告人孙德新曾被判处刑罚、劳动教养的情况。 （4）原北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_149303.html -了解详情
水滩中。公安干警在冷水派出所对梁某进行询问。4、被告提供的报案材料、受案登记表、0020040号接处警情况登记表、调查报告、行政处罚审批表各1份。证明被告接警 争议焦点有关联性，故对该证据不予确认。原告提供的衣服1件。拟证明被告的工作人员将其衣服扯破。被告说明公安干警可对违法行为依法强制传唤，且陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_31388075.html -了解详情
。被告田林县农业局作出的处罚决定事实不清、证据不足、使用法律错误、程序违法、超越法定职权范围，请求法院依法撤销被告作出的田农罚（2010）01号行政处罚 熏蒸竹笋也没有提供充分的证据证实，本院亦不予采信。被告作出的田农罚（2010）01号行政处罚决定书以原告的竹笋含二氧化硫高达0.33g/kg的行为来 ...
//www.110.com/panli/panli_20614840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务