下，承担责任的应为进出口公司，应驳回对我公司的诉讼；驳回对我公司的起诉是维护交易安全的需要，是维护我国强制执行制度稳定的需要。 被告金诚公司未提供 系不当得利获得者，应由金诚公司偿还。被告金诚公司认为不当得利获得者应为进出口公司，应驳回对其的起诉。 本院认为：从当事人提供的证据看，原告与进出口公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_33276.html -了解详情
说呢，另外5个工程也可以通过有资质的中介结算出来的。总而言之，原审法院认定事实不当，处理显失公正，明显偏向被上诉人，因此上诉人请二审法院根据事实和法律，作出公正 理由与其在一审所提的起诉案由和事实互相矛盾。上诉人在一审时所提的起诉状和庭审时明确其主张的法律依据和举证的证据均是以不当得利之诉主张和举证。 ...
//www.110.com/panli/panli_21369.html -了解详情
所在地泰州市公安局海陵分局城东派出所报案，并于同年8月2日向深圳市福田区法院以不当得利为由起诉，请求判令被告返还上述款项，因当时被告尚未成年，原告未能取得其法定 因其引起此债完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思表示，所以不当得利作为债的发生根据之一只能是事件而不是民事法律行为。 银行汇款错汇入 ...
//www.110.com/ziliao/article-521409.html -了解详情
依据拒绝支付，故其至今占有该笔款项给栋梁公司造成了损失，构成不当得利，栋梁公司起诉要求三环公司支付16万元工程款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，应予支持 理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体计算不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_32212898.html -了解详情
。于是顾某某委托深圳某大型律师事务所律师代理，以买卖合同案由向龙岗区人民法院起诉位于深圳市龙岗区的潘某，要求被告潘某返还货款及相应利息，被龙岗区人民法院 在补充部分证据后，又委托深圳某大型律师事务所律师代理，以不当得利案由向龙岗区人民法院再次起诉位于深圳市龙岗区的潘某，要求被告潘某返还汇款款项及相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-201613.html -了解详情
是上诉人和贾某共同承担责任。被上诉人在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中没有起诉医疗费的原因，是因为医疗费已经得到赔偿，权利已得到保障。被上诉人彭昌答辩称， 列入诉讼赔偿范围，故不能视为二被上诉人没有起诉该笔费用就是放弃了权利，取得该笔已发生的医疗费就是不当得利，即不能认为权利人在义务人已履行了义务， ...
//www.110.com/panli/panli_1024034.html -了解详情
，与中良公司并无买卖关系，我司取得30万元有合法根据，中良公司以不当得利为由起诉，却又述称与我司有买卖合同关系，这是矛盾的。根据我国民法 可选择适用。反之，则不生竞合问题。如前所述，合同当事人履行的“溢价”部分能否构成不当得利关键仍是考察此种给付是否欠缺原因。依台湾“最高法院”观点，因物具有瑕疵，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-17555.html -了解详情
，本案的主要争议是：1、新城公司收取系争200万美元是否构成不当得利，以及利息是否应当返还；2、中星集团对系争款项是否应当承担返还责任；3、平海公司起诉是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，根据已查明的事实，平海公司为履行对德城公司的出资义务，于1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_93084.html -了解详情
采信。综上所述，原审法院认为诚亚公司称易通公司收取的26万元为不当得利依据不足，且其起诉已经超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉请不应支持。原审法院 查封不能构成其积极主张权利的障碍，原审判决认为未发生时效中断、中止事由也无不当。综上所述，诚亚公司的上诉请求不符合法律规定，也缺乏事实依据，对其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_79127.html -了解详情
书面合同，若上诉人认为被上诉人在以往交易中有拖欠模具费、差旅费等，应按合同关系起诉，上诉人扣下被上诉人上述款项不返还无法律依据。本案的纠纷，责任在上诉人， 汇给上诉人为由，向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人返还尚未退还的不当得利61522元并从起诉之日起按每日万分之二点一计付利息。上诉人则辩称：在双方 ...
//www.110.com/panli/panli_48400.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务