质证,对其内容存疑不予认定。根据原、被告诉辩称,本案的争议是:原、被告的房屋买卖合同是否有效。经审理查明:原、被告均系南阳棉纺集团有限公司(原南阳 手续理由正当,本院应予支持。请求赔偿事实证据不足,不予支持。被告辩称该协议不是她签字,不知道儿子将房产卖掉。与实际情况不符。2001年5月10日即收到原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5050153.html -
了解详情
原审认定其不具有独立承担民事责任能力与客观事实不符。3、被上诉人等是否系房产开发企业,不是其免责条件,被上诉人第五项目部与上诉人达成收款交房协议,其不能 在一、二审承认没有向第五项目部交过购房款,同时收据上的王保国不是本人书写,故此收据不真实,不能作为有效债权凭证。3、安阳建设公司及第五项目部不欠奚 ...
//www.110.com/panli/panli_540260.html -
了解详情
收据上书写字迹与绿鑫达食品厂财务计帐笔记本、2004年工人工资表笔记本上的书写字迹是否为同一人书写,并未对是否是本人签字申请鉴定,故本院对该证据的真实性、 意见在案佐证。本院认为,元亨元公司与绿鑫达食品厂之间建立起来的买卖合同关系,不违反国家相关的法律规定,应认定为有效。元亨元公司履行了约定的供货义务 ...
//www.110.com/panli/panli_275272.html -
了解详情
住总正华分公司是与案外人王宏发生的买卖关系,没有事实依据。因为住总正华分公司在一审庭审前不认识王宏本人,也不知道更没理由知道神州公司是否把工程承包给 ,本院不能支持。理由:1、神州公司一审中认可了钟健签字的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第七十四条,神州 ...
//www.110.com/panli/panli_145583.html -
了解详情
制度弄混淆了;条文规定以转让合同有效为发生善意取得的前提条件,则更是匪夷所思,如果转让合同有效,则受让人基于有效的买卖合同当然取得标的物所有权,还有规定 法院于2002年作出判决,认定当年母亲主持进行的遗产分割无效,并进行重新分割遗产。这样的判决是否正确?当然不正确。在母亲主持分割遗产已经四十多年之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-133488.html -
了解详情
村民资格的权威在基层政权,而后者以自己的法规、而不是法院的法规为根据,我们很难认为,该村民确实受到其他法律的有效保护。一些乡规民约意识到矛盾的存在 的管理权通常体现在下列内容上:土地的买卖权,作为“合同”的法人一方参与土地交易;土地的调整权-根据人口和承包关系的变更,调整村民的土地使用权;土地租、转、 ...
//www.110.com/ziliao/article-3316.html -
了解详情
,表示不能及时向上诉人供货。另王雷在原审第二次开庭中作证陈述“300吨不是一次性要”,“4月底前无锡方向原告要货应有300吨”。而对于上诉人在原审 无事实依据,本院不予采纳。(二)关于庞旭辉声明将其所有的房产为上诉人提供抵押的行为是否有效。本院认为,根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_34089.html -
了解详情
许可证的规范属于管理性规范,不是影响合同效力性的规范,是否取得施工许可证不影响合同的效力。 11、建设工程造价鉴定。合同对工程价款没有约定或者约定不明,工程 ;如果合同均未履行,依法成立在先的买卖合同的买受人履行合同的请求应予以支持。 39、多项违约行为的处理。商品房买卖合同纠纷中,涉及逾期完善水电气 ...
//www.110.com/ziliao/article-499239.html -
了解详情
杨×不是合伙经营,杨×系在业余时间帮忙照顾摊位,故杨×不是本诉的适格被告,相应的法律后果由杨××本人承担。庭审中,杨××向法院提交由北京××公司出具的《 ××虽未订立书面合同,但双方均认可存在事实上的交易行为,且不违反法律、行政法规的强制性规定,故双方的买卖合同关系合法有效,在此前提下,《出库单》作为 ...
//www.110.com/panli/panli_44354897.html -
了解详情
月13日签订的《钢材购销合同》一份,证明双方的买卖合同关系、垫资货款部分的约定、付款方式及违约金的约定;2、《法人委托证明书》一份,证明某公司众一国际项目部 ;证据3中只有肖宋山、彭小军同时签字的送货单才为有效,且送货单不能作为确定价格的依据;证据4与某公司的质证意见一致;证据5与某公司的质证意见一致 ...
//www.110.com/panli/panli_32356404.html -
了解详情