部部长后，双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订的内部承包经营协议，符合国家改革开放的政策和法律规定，应确认为有合同成立后，昌北公司按约向张 ，应将其承包海外部与德胜门大酒店联营关系区分开，缺乏事实依据，本院不予支持。张龙龙不是德胜门大酒店的股东，也不享有酒店的使用权，只是根据承包协议享有承包经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_44789.html -了解详情
的资产范围内承担债权债务。原审法院经审理认为：建航公司与农资公司签订的联营协议系名为联营、实为借贷，应确认无效，农资公司承担返还尚欠440万元的责任 1000万元。投资者应以投资企业债务发生时的注册资本数额为限承担投资责任。本案系争无效合同是在1997年3月签订的，此时农资公司注册资金为3000万元， ...
//www.110.com/panli/panli_35376.html -了解详情
，泰国朱玲女士投资140万元。总投资为550万元。合同签订后，“山西新泰支撑剂有限公司”领取了“三资企业法人营业执照”。由平定公司出任董事长负责经营管理。终因外商投资 投资30万元流动资金，是在此基础上进行的联营。该合同已得到实际履行，故应为有效合同。联营企业与朱玲女士所签订合同，不属原告诉讼请求范围 ...
//www.110.com/panli/panli_14063.html -了解详情
姜XX，上海市XX律师事务所律师。原告甲（下简称甲）诉被告乙（下简称乙）联营合同纠纷一案，本院于2008年11月3日受理后，依法由审判员任国民独任审判 该两份协议的真实性不予确认。上述两份《合作合资经营协议》签订后，双方并未设立联营企业，也未明确具体的联营项目，但双方确有资金往来，审理中，经双方同意， ...
//www.110.com/panli/panli_13530048.html -了解详情
建平，其经营范围为：主营化工原料及产品、钢材、有色、黑色金属等。该公司企业法人章程中载明，该公司注册资金240万元，资金来源为由主管部门木材公司拨入，该 以及固定利润。故双方签订的联营协议及补充协议，不符合联营合同关于联营双方应共同经营，共负盈亏，共担风险的法律特征，是名为联营协议，实为物资出借合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-187378.html -了解详情
字号，均违反了企业法人登记法，是无效的约定。原、被告双方签订的合同系无效合同，造成该合同的无效双方均有责任。双方因此投资组建的联营体，由双方推选的 应由海天公司承担。2、上诉人和被上诉人所签订的合资合同不是无效合同，而是未生效合同，上诉人不承担无效合同的责任，而合资企业未成立，依法被上诉人应返还上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-45229.html -了解详情
字号，均违反了企业法人登记法，是无效的约定。原、被告双方签订的合同系无效合同，造成该合同的无效双方均有责任。双方因此投资组建的联营体，由双方推选的 应由海天公司承担。2、上诉人和被上诉人所签订的合资合同不是无效合同，而是未生效合同，上诉人不承担无效合同的责任，而合资企业未成立，依法被上诉人应返还上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42098.html -了解详情
字号，均违反了企业法人登记法，是无效的约定。原、被告双方签订的合同系无效合同，造成该合同的无效双方均有责任。双方因此投资组建的联营体，由双方推选的 应由海天公司承担。2、上诉人和被上诉人所签订的合资合同不是无效合同，而是未生效合同，上诉人不承担无效合同的责任，而合资企业未成立，依法被上诉人应返还上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36621.html -了解详情
。被告劳服公司辩称：我单位自成立以来，没有进行工商登记，不是法人单位，受太铁分局劳动服务公司和太铁西站的双重领导。没有独立民事行为能力和承担民事责任的能力 站于1992年4月21日签订的联营协议是双方真实意思的表示，其程序合法，主体符合规定，内容不违反法律规定，为合法有效合同。对原告货运服务部确认联营 ...
//www.110.com/panli/panli_52013.html -了解详情
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，上诉人与上海江南实业公司签订一份联营合同，约定双方共同投资组建上海江南船用装饰公司(即本案被上诉人)， 即股权转让协议可予解除，转让费应予返还并支付利息。原审认为，上诉人与上海江南实业公司的联营合同，具有客观真实性，被上诉人也无异议，应予认定。因 ...
//www.110.com/panli/panli_37435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务