种根本性研究视角的转换问题,但是,对全球化问题本身的问题化处理,一如前述,显然不是要求我们不加反思和批判地便接受上述三个视角的转换,而是命令我们去 形成我们在此一特定时空中对人类法律制度与社会秩序的新认识。 七、结语 经由对如何认识全球化这一进程以及全球化进程对中国或中国法学来说意味着什么这两个理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-135208.html -
了解详情
材料,如果都由司法人员亲自去收集,显然是缺乏效率和不现实的。面对这种实践需要,法律社会学可以与各部门法学及法律实际部门携起手来进行如下方面的工作: (1) 尝试进行系统分析,并建立了相应的研究机构。⑵这是令人关注的进展。我们认为,系统论对于认识法律过程及其它社会过程的各种关系是有用的。但法律系统内具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-134361.html -
了解详情
认为是先行垫付的赔偿款,被告认为是借款。根据日常生活经验,原、被告素不认识,一般不会贸然借款,即便如被告所称为借款,在有承担事故责任之虞时,也应 可能性,作为推定的正当性自然就不复存在了。我们分析一下判决书中所提到的常理,判决书中指出:从常理分析,其(指被告)与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为 ...
//www.110.com/ziliao/article-134203.html -
了解详情
法系国家民法、商法、经济法的发展史,就是它们的商品经济、市场经济发展史。三法的产生与发展是同这些国家商品生产、商品交换以及后来市场经济从自由资本主义到垄断资本主义,甚至发展 ,那就应该从三法的联系上观察和认识三法。我们不仅着眼于民法、商法的调整范围的相同与不同、一致与不一致,更应从动态上积极地关注民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-133620.html -
了解详情
法系国家民法、商法、经济法的发展史,就是它们的商品经济、市场经济发展史。三法的产生与发展是同这些国家商品生产、商品交换以及后来市场经济从自由资本主义到垄断资本主义,甚至发展 ,那就应该从三法的联系上观察和认识三法。我们不仅着眼于民法、商法的调整范围的相同与不同、一致与不一致,更应从动态上积极地关注民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-127256.html -
了解详情
就是不现实的,而且也是不必要的。[6] 笔者认为这就涉及到对行为人社会危害性认识要求中的社会危害性自身评判基准的理解问题。我们认为这里的社会危害性并不是指 社会上大多数人共有价值观在刑法领域内的具体反映。少数人的价值观念本身无所谓是与非――不过是其实在的利益要求;而一旦这种要求同多数人的利益冲突时,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-63082.html -
了解详情
条件的。最后,我们还可以经由此一分析而认识到,我们必须对这个“知识规划”时代和“集体性知识生产机器”进行深刻的反思和批判,因为如果我们不进行这种反思和 ,但是这并不意味着我认为社会科学是一种“纯粹的”(pure)知识,与我们的实践毫无干系,与我们的社会、政治和经济毫无干系。恰恰相反,我的讨论正是以知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-20688.html -
了解详情
对象甲。如果犯罪对象甲==犯罪对象乙,那么就不存在什么认识错误的问题,当然也不属于本文所要讨论的范围。前提5我们应该认为行为人的本意要从事的是能被 和能力的限制,在这里仍然沿用传统学说中的单一犯罪对象理论。6其实犯罪对象与犯罪客体之间并不能单纯地割裂开来进行讨论,笔者之所以这样做仅仅是为了能更加明晰地 ...
//www.110.com/ziliao/article-19321.html -
了解详情
,因此将历史事件本身和作为证据的材料加以区分是必要的,但问题的关键不是说我们不可能通过对证据的认识达到和历史客观事实相吻合的程度,而是我们 多元追求,法律真实证明标准并非简单的“证据优势”或“盖然性优势”,而是融合了待证事实与诉讼价值追求,呈现互动关系。这种互动关系可以理解为依据不同情况,适用不同层次 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -
了解详情
以所有制形式对利益进行划分的方法是我国传统的划分方法,至今仍基本上没有得到改变。我们不能否认,不同的所有制形式所表现出的利益的的确确是现实存在的。但是, 指公法意义上的国家利益,而与我们国家传统意义上的国家利益并不完全相同,其中更多地指因国家公共管理需要而产生的利益。这种认识同样也是存在问题的。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-17448.html -
了解详情