上诉人邱亮南因与被上诉人广州市正宏泰科贸有限公司（下称正宏泰公司）专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民三知初字第146 红外线接收器之间的脉冲射线的编码方式是否完全不同的问题。邱亮南认为，一审判决上述认定的错误表现在两个方面，一是混淆了技术手段与编码方式(结果)的关系，二 ...
//www.110.com/panli/panli_62240.html -了解详情
证据，并认为其提交的证据足以证明被告山东扳倒井股份有限公司生产了原告的专利产品。被告山东扳倒井股份有限公司认为，原告提交的证据不能证明被告山东扳倒 的全部必要技术特征相同，可以认定被控侵权产品已落入原告的ZL95236252.X实用新型专利的保护范围，构成了专利侵权，应承担停止侵权的民事责任。被告孙满 ...
//www.110.com/panli/panli_61994.html -了解详情
依法酌定赔偿数额。另外，法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案原告提供的律师代理费发票金额达25万 四厂生产双草醚原药的行为是否构成对92专利的间接侵权 认定生产双草醚原药构成对92专利的间接侵权，必须首先确认双草醚原药是专门用于制备 ...
//www.110.com/panli/panli_61985.html -了解详情
状。 本院认为：本案为发明专利侵权纠纷。叶炽洪的ZL00118912.3号发明专利尚处于有效状态，依法应予保护。原审判决已认定叶炽洪的ZL00118912.3号 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，发明或实用新型专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_61703.html -了解详情
。3、该实施行为应仅限于原来的规模。先用权抗辩是先用者用于其不构成专利侵权的抗辩主张，提出先用权抗辩的当事人应对该抗辩主张负有举证责任。上诉人提交了 ，但随后撤回上诉，因此，原审判决中的赔偿数额也可以维持。综上，原审判决认定事实方面尽管存在不当，但该不当并未影响适用法律的正确性，因此，原审判决应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_61160.html -了解详情
公司为当然的专利权人并可取得该专利权益。二、关于被控侵权产品是否存在专利侵权。天地人公司认为，原审法院认定：被控侵权产品的技术特征完全落入了专利 条规定，被告在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第10条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、 ...
//www.110.com/panli/panli_61107.html -了解详情
完全相同，其使用的是已有技术，故不应认定为侵权。本院认为，在专利侵权判断中，如被控侵权产品与专利权利要求中记载的技术特征不完全相同时， ，本院业已查明原审判决合议庭评议时间晚于2002年11月28日，即国家知识产权局专利复审委员会第4613号决定的时间，不存在逻辑错误的问题。综上所述，本院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_57921.html -了解详情
时，应根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出的专利申请，就应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品的主要技术特征是否完全 的情形，应予维持。且由于专利侵权诉讼的特殊性，当事人提起诉讼时往往很难确定具体的赔偿数额，故在原审法院已认定韩梓弟侵权行为成立的情况下，即可视为 ...
//www.110.com/panli/panli_56540.html -了解详情
滨水工业技术开发有限公司(下称兰滨公司)因与被上诉人珠海供水总公司(下称供水总公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2002)珠法知初字第11号民事 无关。综上，请求驳回上诉请求，维持原审判决。经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 又查：2002年6月7日，供水总公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_56336.html -了解详情
为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据以往的审判实践和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的解释，“‘发明或者实用新型专利权的 更紧，不向外翻而松动。故原审法院认定二者在技术上等同，上诉人新达模具厂构成专利侵权，判决其销毁侵权产品正确。原审法院根据上诉人新达模具厂 ...
//www.110.com/panli/panli_55779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务