提交了以下证据材料：一、证据清单所列证据1-6及9－12，分别是起诉状、外观设计专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品实物 。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑佛劳实业 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html -了解详情
可以追加，但庭后明确表示不要求追加。被告还称其在收到起诉状后才知有原告的专利权。关于原告请求的赔偿经济损失的数额，原告提交了(l)南海市狮 元共计123533元；三、承担本案诉讼费用。本院认为：本案属于外观设计专利侵权纠纷。涉案专利号为02323077。0的“摩托车侧盖”外观设计专利经国家知识产权局 ...
//www.110.com/panli/panli_23405.html -了解详情
本案应适用定额赔偿方式。有关具体的赔偿数额依据定额赔偿的规定和本案专利权的类别、侵权人的侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、 本人用于生产40#180°阀芯中的涉案“瓷芯”，确有合法来源。上诉人在接到起诉状之日就开始收集相关证据，诸如奉化市名州陶瓷有限公司登记情况、送货单、中国 ...
//www.110.com/panli/panli_36318337.html -了解详情
表示可以追加，但庭后明确表示不要求追加。被告还称其在收到起诉状后才知有原告的专利权。关于原告请求的赔偿经济损失的数额，原告提交了(1)南海市狮 配件有限公司出具的产品销售数量下降的证明因缺乏原始单据印证不足以采信，况且被告的侵权时间现亦无法确定，原告所主张的经济损失113333元证据不足，被告亦未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_85477.html -了解详情
。3元。另查明：原审法院于2003年3月24日向荣业锐辉公司送达起诉状副本，2003年 4 月 9 日 ，荣业锐辉公司向国家知识产权局专利复审委员会提出 有与本案专利产品和被控产品相同的产品图案。本院认为：本案是专利侵权纠纷案件，专利权人何广荣以荣业锐辉公司侵犯其ZL01332630。9号“型材(6- ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html -了解详情
销售的电脑机箱同原告的外观设计专利ZL200530060468。1相同，构成了对原告专利权的侵权。为了维护原告的合法权益，特依据《专利法》及《民事诉讼法》的 授权，授权公告日为2006年3月1日，专利号为ZL200530060468。1，专利权人为原告方植宁。原告的外观设计专利主视图为：一长宽比约为三 ...
//www.110.com/panli/panli_81873.html -了解详情
市场。专利产品由于受到这些仿制产品的冲击，销售量直线下降。被告的侵权行为已使本专利权人遭受极大的经济损失。请求人民法院判令：1.被告立即停止生产、 对型号为KSW550-A、KSW550-B、 KSW550-C等三款产品进行了宣传。被控侵权产品的单价为70美金。被告向本院提交了其所申请专利的专利证书， ...
//www.110.com/panli/panli_80720.html -了解详情
2006年4月13日分别向原告送达了开庭传票和举证通知书等，向被告送达了起诉状副本、开庭传票和举证通知书等。于2006年6月28日、8月1日 专利的变劣方案，实质上仍构成等同侵权。本院认为，原告对油压前帮机夹钳盘平移机构的实用新型享有专利权(专利号为ZL200320120673。8)。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_75886.html -了解详情
原审法院对证据的审查核实是十分认真的，采纳证据是合法的。3．从答辩人在一审提交的起诉状和有关证据可以清楚地看出，答辩人对三被告提起的专利侵权诉讼， 人专利权免遭侵害。答辩人向原审法院提交的证据又充分证明了被答辩人侵犯了答辩人的专利权，侵权损害赔偿额的计算期间，显然应当从被答辩人开始制造、销售侵权产品之 ...
//www.110.com/panli/panli_42927.html -了解详情
代表人彭伟，经理。原告张代四与被告成都市锦水广告公司(以下简称锦水公司)专利侵权纠纷一案，本院于1995年6月6日立案，锦水公司于1995年6月12日收到张代四的起诉状副本，1995年11月17日，本院以锦水公司向中华人民共和国专利局复审委员会申请宣告组合式抗风广告牌专利权无效，张代四申请撤诉为由 ...
//www.110.com/panli/panli_30206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务