.7，申请日为1997年12月23，授权公告日为1999年4月21，专利权人为襄樊大力工业控制有限责任公司。2003年11月5日，襄樊大力工业控制有限 一条第二款的规定。 基于上述事实，专利复审委员会作出第4896号决定，宣告本专利权全部无效。 第三人在诉讼中向法院提交了原告大力公司在第3025号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_110733.html -了解详情
于2002 年8月28日授权公告的、名称为“沥青路面加热再生产修补设备”的发明专利权（下称本专利），其专利号是97107021.0 , 申请日期1997 年6月27日 宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告请求的理由，并指明每项理由所依据的证据。专利权人认为请求人在规定时间内术具体说明要将 ...
//www.110.com/ziliao/article-147877.html -了解详情
、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中，应严格按照法律法规的规定进行审查。《审查指南》是 ，根据本院查明的本案事实，专利复审委员会不论是否适用依职权原则作出第5686号无效决定，都未违反请求原则、听证原则。发明专利的创造性是指同申请日以前 ...
//www.110.com/panli/panli_91145.html -了解详情
专利被认定为相同或相近似导致重复授权，有可能被宣告无效的情况下，是否选择放弃其中一项或多项专利权”时，科万公司声明不放弃任何一项 审查决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为02333397.9的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_64368.html -了解详情
号决定涉及发明名称为“一种灯盏花注射液制备工艺”、专利号为93104701.3的发明专利权，申请日为1993年4月22日，授权公告日为1996年7月31日 对该请求重新进行审理并无不当。就该请求的审理，第3793决定对于生物制药厂宣告无效的理由及证据并未予以认可，故第3793号决定对该请求的审理与本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46699.html -了解详情
，在认定事实错误的基础上，认为本专利权利要求书不符合上述法律规定，宣告本专利权无效，显属适用法律不当。故请求法院依法判决撤销被告的第4896号决定， .7，申请日为1997年12月23，授权公告日为1999年4月21，专利权人为襄樊大力工业控制有限责任公司。2003年11月5日，襄樊大力工业控制有限 ...
//www.110.com/panli/panli_46435.html -了解详情
2010年4月15日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2011年1月21日作出第 ，滥用职权。一审判决逻辑错误、认定事实错误。请求撤销一审判决和第15978号无效决定；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。专利复审委员会、刘卫明服从 ...
//www.110.com/panli/panli_44343348.html -了解详情
。对熊禄生在其提交的《熊禄生诉国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权无效行政诉讼一审上诉人熊禄生申请质证证据目录》中记载的证据2：2005年 号判决并未认定第10650号认定的事实错误，而是认为专利复审委员会根据第10650号无效决定认定的事实对本专利是否具备创造性的结论不符合法律规定，是错误的。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_43592785.html -了解详情
名称为“一种条形LED灯及配套的柔性连接器”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年12月18日，派高公司针对本专利向专利复审委员会提出了无效 持有异议。2010年4月24日，专利复审委员会作出第14839号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为：一、关于审查文本本案的审查文本为本专利的授权 ...
//www.110.com/panli/panli_43564956.html -了解详情
年7月21日向丹东北方公司发出手续合格通知书，告知丹东北方公司本专利的专利权人已经变更为丹东北方公司。北京市第一中级人民法院认为，第224号判决已经终审 理由和事实发表意见，从而放任本专利被宣告无效，故专利复审委员会应当在听取丹东北方公司的意见后重新作出审查决定。因此，专利复审委员会作出第14860号 ...
//www.110.com/panli/panli_43479440.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务