。 上诉人沈阳诚联宏电器制造有限公司（简称诚联宏公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1277 （原沈阳高压开关厂）”的真实性无法认定，专利复审委员会据此作出的第10321号无效决定没有根据。附件2记载的CJ2-XG型电动机操动机构的具体技术方案能否 ...
//www.110.com/panli/panli_129188.html -了解详情
才大市场大厦。 上诉人深圳市腾科系统技术有限公司（简称腾科公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 ：深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第322号民事判决在本案无效宣告请求审查程序中并未生效，本案中无法加入该证据。腾科公司还有其它 ...
//www.110.com/panli/panli_112358.html -了解详情
号楼095号。 上诉人北京桑达太阳能技术有限公司（简称桑达公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1360号 、附件5以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在第10225号无效决定中记载的外文字符的公式是附件5中的e= 大于1s-1，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_112357.html -了解详情
，住江苏省镇江市京口区中营街87号102室。 上诉人赵学文因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第636 专利权利要求与对比文件相比存在的多处明显区别技术特征，专利复审委员会在无效决定中没有进行评述，导致认定事实不清。判决撤销北京市第一中级人民法院（2004 ...
//www.110.com/panli/panli_111936.html -了解详情
有限公司法律顾问，住山东省济南市槐荫区纬五路15号。 上诉人刘毅因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第22 说明书，刘毅没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
联公司）、包头市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第101号 14日授权公告、名称为“支垫（4）”的第98321782.3号外观设计专利，专利权人为鞍钢冷轧公司。本案专利授权时的简要说明中记载：该外观设计提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_111250.html -了解详情
。 上诉人北京市舒特建筑科技有限责任公司（简称北京舒特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第292 两份证据，在该决定中，专利复审委员会认为该专利具备创造性。第3211号无效决定中，专利复审委员会用以评价“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利创造性所 ...
//www.110.com/panli/panli_111111.html -了解详情
判决认定，昆明制药公司是名称为“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利的专利权人。2001年12月24日，龙津药业公司向专利复审委员会提出宣告“灯盏 盐作为治疗心血管疾病的药品需要付出创造性劳动并无不妥。 一审法院在审理发明专利权无效行政纠纷案件时，应对专利复审委员会依据当事人提交的证据是否能够支持其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_111066.html -了解详情
日以该实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年12月30日作出第4088 Company 1998年印制的车轴技术规格简介复印件。专利复审委员会将番禺科迪公司的无效宣告请求书及该公司提交的证据转送给顺德富华公司。顺德富华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110657.html -了解详情
“快速切断阀”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2001年9月18日和2001年12月26日，专利复审 技术特征为现有技术。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会第4127号无效决定。 专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明，1997年9月5日， ...
//www.110.com/panli/panli_110596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务