公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_110685.html -了解详情
公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_110684.html -了解详情
公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_110683.html -了解详情
硒公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_88361.html -了解详情
硒公司在明知三被告就涉案技术已向国家知识产权局申请专利的情况下，并未向国家知识产权局请求中止程序，导致该项专利申请被视为撤回，并且因超过法定恢复权利期限而不 申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_88360.html -了解详情
好玩具公司)与被上诉人东莞市炽华实业有限公司(下称炽华公司)、被上诉人邵炽良之间因专利申请权确权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第 《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(二)项：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；……”的规定，本案万代 ...
//www.110.com/panli/panli_81356.html -了解详情
手册》部分内容复印件5.2001年3月13日、4月29日两份“分析报告”6.专利申请文件7.创新公司给刘家勇的脱毒剂配方8.被告自述拥有技术寻求合作情况9.被告 年5月鉴定时，应用上述工艺生产的CX饲用蛋白粉，按〈食品安全性毒理学评价程序〉进行三次检测，结论为无毒。被告刘家勇自1998年4月到创新公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8058.html -了解详情
代理费用的发票原件及复印件各壹份；4、发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书；5、职务发明专利申请人的单位介绍信，经办人的身份证原件及复印件各壹份 ，提交的材料及凭证必须真实、准确，如违反有关规定弄虚作假，已发放的发明专利申请资助金全部收回，并追究相关责任。 第十条本暂行办法的解释权属于北京市知识 ...
//www.110.com/fagui/law_284151.html -了解详情
个月，自国家知识产权局收到协助执行通知书之日起计算。如果期限届满仍然需要对该专利申请权继续采取保全措施的，人民法院应当在保全期限届满前向国家知识产权局重新发出协助 专利申请权的法律状态不发生改变。因此，应当中止被保全的专利申请的有关程序。同意贵局提出的比照《专利法实施细则》第八十七条的规定处理的意见。 ...
//www.110.com/fagui/law_22961.html -了解详情
该委员会审查员。委托代理人何伦健，该委员会审查员。上诉人姚儒英因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 确定，亦不符合《专利法》第三十三条的规定。第23884号决定并未违反程序节约原则、听证原则。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_43459244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务