核心的北京中央商务区的规划和建设,表明国贸中心成为北京市的标志性建筑。1998年12月,国家工商行政管理局商标局(简称商标局)核准了我公司“国贸”商标注册申请,核定 十日内,在《北京青年报》上刊登声明,以消除其侵权行为给中国国际贸易中心有限公司造成的影响(内容须经本院审核,逾期不执行,本院将依法公开本 ...
//www.110.com/panli/panli_37848.html -
了解详情
广西永维律师事务所律师。原告广西凯X房地产开发有限公司和广西香X房地产开发有限公司诉被告广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2010年6月7 提交的一份停工通知书可以看出,2006年1月份,原告广西凯X房地产开发有限公司向被告下达通知,要求被告停工,但是什么时候复工没有任何的通知,现在反 ...
//www.110.com/panli/panli_24963039.html -
了解详情
2006年6月双方签订的《工业产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规,系有效合同。建工一建承认赫长会系其京桥分公司水电项目经理部 一、北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京森恒建材有限公司货款十六万七千零九十五元六角八分,并按中国人民银行同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_10700522.html -
了解详情
,北京市智远律师事务所律师。上诉人北京建工一建工程建设有限公司机械施工工程分公司(以下简称建工一建)因与被上诉人中国核工业第二四建设公司(以下简称建设公司)租赁 装合同》及《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且未悖国家相关法律、法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应恪守履行。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_276516.html -
了解详情
,请求:1、判令被告支付原告剩余劳务款共计198151.56元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算),利息共计7000元;2、诉讼费用由被告承担。 后,原审被告河南省诚通路桥工程技术有限公司不服原审判决向本院提起上诉称:1、上诉人与被上诉人所签订的《劳务合作协议》不属于建筑工程合同,其内容应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html -
了解详情
鉴定申请,本院准许后于2008年10月15日对外委托中国建设银行股份有限公司宁波市分行工程造价咨询中心(以下简称建行工程造价咨询中心)鉴定。鉴定结论于2009年2月 结合原告的对抗意见,及甬公消验(2006)第68号《宁波市公安局建筑工程消防验收意见书》所载明的施工范围,对有关增减项目的造价予以认定, ...
//www.110.com/panli/panli_6486350.html -
了解详情
提交合同中的签字人;2、建筑工程竣工验收技术资料隐蔽工程验收记录一份,证明殷行公司郑州分公司第一项目部只有“上海殷行建筑有限公司郑州分公司第一项目部技术专用章”, 质量要求为原告供应的钢材“安钢”“邯钢”两种品牌,原告供应的钢材必须符合国家有关要求,如因钢材质量而引起的一切后果均由原告承担;供应价格为 ...
//www.110.com/panli/panli_257383.html -
了解详情
职员。 委托代理人王旭,北京市王许律师事务所律师。 原告(反诉被告)中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行(以下简称亚运村支行)与被告(反诉原告)肖艳青 基于真实的意思表示,于2001年6月22日签订借款合同,合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。按照我国合同法的规定,当事人对合同效力可以约定 ...
//www.110.com/panli/panli_131579.html -
了解详情
文件等技术资料,甲方以此标准对物资进行检验,凡乙方提供的资料及甲方验收或经国家主管部门认可的检验部门复验证明不符合此标准的物资,均为不合格物资,甲方应 二、河北华都建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京金石联科工程技术有限公司上述货款的利息(自二○○八年一月一日起至款付清日止,按中国人民银行企业 ...
//www.110.com/panli/panli_127247.html -
了解详情
外欠款205 061.95元;证据三、工商查询档案,证明北京建工一建工程建设有限公司建一京桥建筑工程分公司(以下简称京桥分公司)隶属于建工一建,应由建工一建 项目部出具欠条,双方形成买卖合同,因系当事人双方的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方当事人均应全面履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126847.html -
了解详情