陈廷兰、被告王志国、刘秀梅、王东亮共同生活的还有本案追加被告王风霞。由于王湾村位于城乡结合部，2000年以后，王湾村土地陆续被征用。2002年春节开始 诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王志国、刘秀梅负担1175元，陈廷兰、王艺超负担 ...
//www.110.com/panli/panli_33613692.html -了解详情
他们多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 送达后十日内，师克明支付高志成工资款6042.5元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由师克明负担。本判决为终审判决。审判长郝昭审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_9738068.html -了解详情
他们多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 判决送达后十日内，师克明支付高子辉工资款5680元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由师克明负担。本判决为终审判决。审判长郝昭审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_9737622.html -了解详情
他们多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 判决送达后十日内，师克明支付张长恩工资款3410元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由师克明负担。本判决为终审判决。审判长郝昭审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_9737436.html -了解详情
他们多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 送达后十日内，师克明支付高耀兵工资款2392.5元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由师克明负担。本判决为终审判决。审判长郝昭审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_9737244.html -了解详情
他们多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 判决送达后十日内，师克明支付高丙仁工资款4530元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由师克明负担。本判决为终审判决。审判长郝昭审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_9737128.html -了解详情
中亦未向本院提其辩称的委托代理人的基本况及相关证据，故对其辩称理由及追加被告申请本院均不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由苗顺然承担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员赵霞代理 ...
//www.110.com/panli/panli_251976.html -了解详情
交强险责任限额内予以赔付便起诉王克明，存在程序违法，法院应依法予以驳回或者追加被告。二、关于赵松山的损失，一审法院认定赵松山的误工费为6个月，该 的诊断证显示医嘱建议休息3个月，该诊断证明根本不能作为本案的定案依据。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回赵松山的起诉。赵松山辩称：其本身存在骨质增生，但由于 ...
//www.110.com/panli/panli_5337273.html -了解详情
胡生撞伤。2009年11月，杨胡生将原告、被告作为共同被告向鹤城区人民法院起诉，请求人身损害赔偿。二审过程中，经怀化市中级人民法院调解达成调解协议，杨胡 承担本案诉讼费（本案在审理过程中原告申请追加被告谭某，并要求两被告共同承担赔偿责任）。被告某公司辩称，原告诉被告某公司，起诉主体不对，参与的有关雇员 ...
//www.110.com/panli/panli_29095960.html -了解详情
1、认为被告湘隆公司已经吊销营业执照，主体不适格，应追加被告湘隆公司的主管单位作为被告；对证据2、认为原告周心田只是作为建筑公司的一个代表，其主体不适格； 年12月8日交来该证据，并未超过举证期。同时，该证据所指向的判决书为二审生效判决，在没有被其他生效法律文书否定前，我们不能认定该案系错案。而且原告 ...
//www.110.com/panli/panli_136941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务