，2011年11月8日，长沙市兴湘司法鉴定所出具[2011]临鉴字第649b号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某因交通事故致：1、重型颅脑损伤：1）双额叶脑 赔偿责任，本院准许。上述事实，有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司保险单抄单、长沙市兴湘司法鉴定所鉴定书、病案、病历记录、出院记录、住院费 ...
//www.110.com/panli/panli_48301955.html -了解详情
湘XXXXX车辆行驶证，证明被告主体身份和事故车辆情况；3、茶陵县公安局交警大队交通事故责任认定书，证明被告盛X负事故的全部责任；4、株洲市湘江司法鉴定中心株 ；对证据10真实性无异议，但对看眼科是否与交通事故存在关联性提出异议；对证据11无异议，但鉴定费不属于保险公司承保范围；对乡卫生院的229.5 ...
//www.110.com/panli/panli_46520020.html -了解详情
认为，对原告提供的证据1被告没有异议，本院予以采信；证据2双峰县公安交警大队出具的交通事故责任认定书，真实、合法、有效，能达到其证明目的，本院采信其证据效力； 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告汤守为安全意识不强，驾驶准驾不符的机动车上路行驶，操作不当，是 ...
//www.110.com/panli/panli_46322969.html -了解详情
①。2002年《最高人民法院公报》第5期刊登了罗伦富不服泸州市公安交警大队作出的道路交通事故责任认定的行政诉讼案例②，该案经一、二审判决，撤销了公安交警 上的行政行为的主要区别是不直接确定相对人的权利义务，未产生实际的法律效果。新道法将原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书，作为人民法院处理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-191426.html -了解详情
①。2002年《最高人民法院公报》第5期刊登了罗伦富不服泸州市公安交警大队作出的道路交通事故责任认定的行政诉讼案例②，该案经一、二审判决，撤销了公安交警 上的行政行为的主要区别是不直接确定相对人的权利义务，未产生实际的法律效果。新道法将原来的交通事故责任认定书改为交通事故认定书，作为人民法院处理交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-20995.html -了解详情
法院也没有应上诉人的申请查清相关事实的情况下，判决维持被上诉人的交通事故责任认定书属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求 复印件，证明李云刚有驾驶资格；14、东丽支队事故科出具的车辆情况说明，证明车辆的情况；15、道路交通事故车辆技术鉴定书，证明车辆无法检验；16、李云 ...
//www.110.com/panli/panli_7306.html -了解详情
规则，在法庭质证环节是有可能不被法官采信的，没有事故认定书并不意味着法院就无法做出判决。交通事故责任认定书仅仅是一个证明责任分配的证据，如果有其他的 ，一样可以进行索赔。由此可见，对于大部分的交通事故案件，交警部门都会出具交通事故认定书对双方的责任进行划分，再确定赔偿责任。但有时也会因为一些其他因素而 ...
//www.110.com/ziliao/article-514723.html -了解详情
联合保险公司无异议，被告王新怀提出异议，认为事故发生时被告未领取驾驶证属实，但交警二大队的交通事故责任认定书已认定其为有证驾驶。 2、 机动车辆交通 车辆信息来源合法，信息上登记被告王新怀领取驾驶证的时间在交警部门出具的事故认定之后，能证明交通事故发生时，原告未取得机动车驾驶资质的事实，对其证明效力 ...
//www.110.com/panli/panli_49850241.html -了解详情
事故发生时朱亚军的车处于停止状态，但交通事故责任认定书认定朱亚军应负事故主要责任的理由是朱亚军车上的木条方料的装载不符合法律规定以及朱亚军开的车未依法登记 上装载货物时木条方料超出车厢，刘海军并未提供证据证明其事实不存在，故原审采信交警部门作出的交通事故责任认定并无不当。刘海平上诉称系刘宏彬驾车撞上其 ...
//www.110.com/panli/panli_45727256.html -了解详情
大队（以下简称黄岩交警大队）作出交通事故认定书，认定被告朱建中负事故的主要责任，原告负次要责任。2011年8月5日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司 的事实。被告马时海和阳光保险公司质证后无异议。证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。被告马时海和阳光保险公司质证后无异议。证据4、 ...
//www.110.com/panli/panli_44577291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务