,以此证明张俊英在医院治疗情况;6,交通事故赔偿凭证一张,以此证明原告已支付赔偿款11000元;7,交通事故损害赔偿调解书一份,以此证明双方经事故科调解达成调解 意见。对于被告都邦保险商丘公司提交的证据,原告对第1份提出异议称保险合同是格式合同,不能因为超载而拒赔。第2份证据有异议,认为杨学领未得到 ...
//www.110.com/panli/panli_304294.html -
了解详情
范某实际给付了88500.00元,并签订了道路交通事故损害赔偿调解书。保险公司在审核后认为,该起交通事故属于保险责任范围,保险公司按照《办法》所确定的 的保险费分段计算,保险公司没有权力在没有事先特别告知并明确说明的情况下,通过格式合同预先免除因法律的变化所增加的保险责任。本案中,保险公司在保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_62914.html -
了解详情
保险“批单”、八份“道路客运承运人责任保险单”、四份判决书、六份交通事故损害赔偿调解书、三份赔款计算书和三份赔款收据。被告安邦财产保险股份有限公司信阳 的条款违反了合同法第四十条有关“格式合同”规定,应认定为无效。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司抗辩称,原告诉讼主体不适格,赔款收据及权益转让 ...
//www.110.com/panli/panli_25644381.html -
了解详情
车辆在还款之前是我公司所有,但实际使用、收益的均为闫小国;4、交通事故损害赔偿调解书,证明闫小国和其他几个死者家属的调解情况,也证明原告起诉数额的依据。 看到,在签订合同时被告并未向我方告知相关情况且条款中未提到排除精神损害抚慰金的约定;该条款是格式条款,如有异议,应做出对制作方不利的解释;对证据的2 ...
//www.110.com/panli/panli_40420224.html -
了解详情
。 原告对被告证据的质证意见为:对证据本身的真实性无异议,但系格式条款,与道路交通安全法、交强险条例相抵触,属无效条款。 本院对双方证据认证 年3月16日,经新野县交警大队调解,双方达成道路交通事故损害赔偿调解书,内容为:“1、由陈宁赔偿张××医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费等费用13000 ...
//www.110.com/panli/panli_15397039.html -
了解详情
损害赔偿总金额为130499.60元。徐文广和黄国万的家属签订了《交通事故损害赔偿调解书》,约定由徐文广分三期向黄国万家属支付赔偿金126024.60元。 风险水平B及风险水平C,但双方对涉诉车辆风险水平未作约定且该条款为格式条款,而在诉讼中双方又未能就此达成一致意见,故根据《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22875.html -
了解详情
事故的全部责任,乘客肖某某、王某某无交通违法行为,不负此次事故的事实;3、乘客肖某某、王某某的交通事故损害赔偿调解书,用以证明乘客肖某某、王某某经 承担保险责任。第十七条 订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_46997244.html -
了解详情
号货车车主林海涛与受害人李凤伟、王学勤的亲属达成的交通事故损害赔偿调解书一份。该调解书显示此次事故的损失共计469863元,林海涛承担250505元。(二)投保单 二)、(四)原告无异议,本院予以认定。被告提供的证据(三)虽是格式条款,但原告已在保险条款送达确认函中签章认可,故本院予以认定。被告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_3556966.html -
了解详情
并没有履行特别告知说明义务。3、山西省陵川县公安局交通警察大队交通事故认定书一份及交通事故损害赔偿调解书三份,赔偿凭证六份。证明目的:(1)2007年4月 期内发生交通事故,且损失数额在保险责任限额内。原告所投保的车辆虽然使用套牌,根据保险单上的特别约定车辆使用套牌被告不予赔偿,但该条款为格式条款, ...
//www.110.com/panli/panli_254722.html -
了解详情
1、栾公交(2009)第157号交通事故认定书复印件一份;2、道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份;3、道路交通事故受害人鲁xx的医疗费用票据复印件 交纳保险费,被告给原告出具保险单后,双方的保险合同成立并生效。被告作为提供格式合同一方当事人,在与原告订立机动车保险合同时,未就机动车第三者责任保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_18018749.html -
了解详情