】 本案在审理中,对王某起诉是否已过诉讼时效期间,存在较大的分歧: 第一种意见认为,本案属人身损害赔偿纠纷范畴中的交通事故损害赔偿纠纷,要经过公安 不履行的,当事人可以向人民法院提起民事诉讼。据此,调解不是公安部门处理交通事故的必经程序。本案中,当事人未在公安部门处理过程中申请调解,不可能取得调解终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-153601.html -
了解详情
] 本案在审理中,对王某起诉是否已过诉讼时效期间,存在较大的分歧: 第一种意见认为,本案属人身损害赔偿纠纷范畴中的交通事故损害赔偿纠纷,要经过公安 不履行的,当事人可以向人民法院提起民事诉讼。据此,调解不是公安部门处理交通事故的必经程序。本案中,当事人未在公安部门处理过程中申请调解,不可能取得调解终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-144815.html -
了解详情
的款全部付清。总之,答辩人前后共支付给原告赔偿款4058元,原告现又起诉答辩人就是不守信用,不讲道德和良心,不应支持;3、至于原告提出的 ,足以认定。本院认为:交警部门作出的南公交认字[2010]第201001190号道路交通事故认定书,程序合法,客观公正,本院予以采信。被告甘志幸无机动车驾驶证驾驶无 ...
//www.110.com/panli/panli_49970439.html -
了解详情
现向南岸区法院起诉。符合法律规定。 二、关于主张的各项费用问题 1)丧葬补助金:44498元÷12×6=22249元。(2010年35326元)(交通事故法院认定: 义务,被告的抗辩没有事实及法律依据,因为,《家庭成员调查表》及涪城区法院判决书已经证明及审查查明,原告由死者与弟黄伟共同赡养,其他兄妹系 ...
//www.110.com/ziliao/article-476806.html -
了解详情
后,经屏南县公安局交警大队第3509235200900336号道路交通事故认定书(简易程序)认定,被告之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定,负本起 并没有毁损,未造成损失,原告的请求没有事实和法律依据。因此,请求法院依法作出公正判决。本案在审理过程中,原、被告对以下事实无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_21712716.html -
了解详情
受害者家属起诉要求彭银科赔偿经济损失236883.68元,原审法院院驳回起诉。蒋粉枝不服提起上诉,三门峡市中级法院将本案发回重审。在重审中,蒋粉枝申请 称:灵宝交警队所出具的交通事故责任认定书程序违法,认定事实不清,适用法律错误,对上诉人不具有法律效力。一审判决错误,望二审法院撤销原判,作出公正判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_208719.html -
了解详情
.76元。由于双方就民事赔偿问题存在争议,经交警部门调解未果,高国强遂向法院起诉。诉讼中查明,高国强系洞阳建筑工程有限公司管理人员,领取固定工资,月工资 原因,张湘景无双证驾车上路行驶,也是造成交通事故的原因之一,浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定程序合法,责任认定恰当,对此予以采信。张湘 ...
//www.110.com/panli/panli_194257.html -
了解详情
事故作出的横公交认字【2011】第B201217029号《道路交通事故认定书》程序合法,认定事实清楚,适用法律法规正确,可以作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理 人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_50045879.html -
了解详情
限额内的各项损失有权免赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄传运未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉及各被告的答辩,本案的争议 规定承担相应的保险责任。对于超出保险责任限额的损失,交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法,事实清楚,责任划分得当,本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事 ...
//www.110.com/panli/panli_46043780.html -
了解详情
复核结论)载明的内容为,根据现场勘查所取证据材料及事故成因分析,你队对本起交通事故的处理程序合法,事实清楚,证据确实充分,适用法规条款准确。但根据 伤残等级进行重新鉴定的要求。 2010年8月16日,刘万生起诉要求:刘万生因交通事故产生的医疗等费用共计367047.09元由永安保险在保险额范围内赔偿, ...
//www.110.com/panli/panli_38983120.html -
了解详情