被潘某当场撞死还是被后续的车辆碾压致死，潘某是否应对郭某的死亡负责？ 【评析】 具体而言：一是潘某的交通肇事行为与被害人郭某死亡是否具有因果 为没有信号灯指挥的人行横道，潘某在有雾夜晚驾驶重型牵引车并行经人行横道，违反《道路交通安全法》的规定，没有减速慢行并仔细观察，遇有行人过人行横道，未能停车让行， ...
//www.110.com/ziliao/article-500817.html -了解详情
与被告罗贤清驾驶的川F47381号车发生碰撞，但其死亡的真正原因系随后肇事并逃逸的车辆碾压致死。因此该损害结果的发生，系两次事故间接结合而成，被告罗贤清 川F47381冲入道旁沟内，随后陈先理又被另一辆汽车碾压，造成车损、陈先理当场死亡的重大交通事故，出事后后一辆汽车逃逸。2009年6月23日，广汉市 ...
//www.110.com/panli/panli_15197773.html -了解详情
认定货车碾压受害人身体致其死亡的事实错误。如果受害人是因货车碾压致死，则颅骨应该是粉碎性骨折，衣服也应有搓滑痕迹，但尸检没有上述症状及痕迹记录。二、原审 碰撞的部位错误；五、尸表检验笔录，证明原审认定林家声死亡是由于碾压错误；六、交通肇事车辆放行条一份，证明重新拆检的技术报告不具备真实性。被上诉人林锦 ...
//www.110.com/panli/panli_20784.html -了解详情
事故责任认定的重要性可见一斑。 三、证据灭失的不可补救性 交通事故的现场痕迹在野外，具有不可保存性。交通肇事的交通工具性能状态不经鉴定会发生改变，交通工具所装载的 证就很困难；而农用车是否超载，刹车系统性能状况，死者是撞击致死、摔死还是农用车碾压致死则永远无法补证。虽然法院可以以公安交警部门事实不清、 ...
//www.110.com/ziliao/article-134581.html -了解详情
为100000元。本院认为，根据郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队对此次事故出具的证明，可以确认死者崔冬爱是被多辆车辆碾压致死，被告李晓剑驾驶的豫 共同侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定承担连带责任，由于其他肇事车辆逃逸，故被告李晓剑应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王霞虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_7724290.html -了解详情
对此无异议，被告财保公司认为该证据与本案无关。本院认可该证据的真实性，可以证明肇事车辆在被告财保公司投了商业第三者责任险。 被告周和平、汽运公司未提供任何证据。 原告张梦怡丈夫李贯良驾驶的摩托车发生碰撞，导致李贯良被碾压致死，该事故经永丰县交通警察大队认定被告周和平与李贯良对事故的发生具有同等过错， ...
//www.110.com/panli/panli_107092.html -了解详情
济宁安邦保险公司李国强对李锦常的询问笔录复印件，用以证明公安机关没有查清涉案交通事故的肇事车辆，济宁安邦保险公司不应当承担赔偿责任。肖金凤质证认为，无法核实光盘是否是 确认的争议焦点为：肖金凤之子黄后贵是否系由李含峰驾驶的车辆碾压致死，济宁安邦保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，我国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36175207.html -了解详情
凤棋主张本事故中货车与摩托车未发生碰撞，朱进退是被其货车的左后外轮碾压致死的，认为应按主次要责任认定，即朱进退负本事故的主要责任，本院经审查认为，该份《交通事故认定书》合法有效，应予认定。肇事车辆向被告财产保险公司秀屿支公司投保强制险，故被告财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_19391461.html -了解详情
发生前是乘车人，也就是车上人员，但在交通事故发生时，其先被甩出了车外，身份已发生了变化，之后再被车碾压致死，因此，事故发生时，甘五生已不 。原告要求曾志奇承担雇主责任，理由不充分。 综上所述，甘五生死亡的直接原因是交通事故，应由肇事司机承担赔偿责任，肇事车已投保了交强险，按照保险合同的约定，保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_103087.html -了解详情
后向前滑行，将因事故躺在道路北侧路面上的董国安当场碾压致死；该事故经叶县公安交通警察大队交通事故认定，被告田修祝负此事故的同等责任，受害人董国安 被告刘文章负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司若认为该事故涉及多辆车肇事，各被保机动车应在各自的交强险范围内对受害人的损失进行分摊，其公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_98602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务