被上诉人根本没有借钱给上诉人，仅仅是从形式上代杨伟平以被上诉人的名义向上诉人出借款，因此本案形式和内容是分开的，形式上被上诉人是出借人，事实上杨伟平才是出借人， 其任养殖公司经理，上诉人向公司借款，因公司账上无钱，其个人就拿出了10000元现金交给当时的出纳赖佛停，由赖以公司的名义将钱借给了上诉人， ...
//www.110.com/panli/panli_60070.html -了解详情
。当天，被告人高洪福根据集团总公司的要求，指示浩洲公司财务人员高洪倩、丁爱欣以公司的名义去资金结算中心办理110万元的借款手续。被告人高洪福从资金结算 的转账支票直接转入街办账户。1998年2月28日被告人高洪福以个人名义向浩洲公司书写了110万元的借条一张；1998年3月9日，集团总公司任命被告人高 ...
//www.110.com/panli/panli_41657.html -了解详情
因素综合判断，同时应考虑合同（或借条）的出具时间、以谁的名义签字、借款划付依据、还款主体、是否盖有相关印章及印章真伪、项目公司是否知道项目经理的行为、 以徐某名义出具而不是以被告的名义出具，充分说明原告在出借款项时本来就未将“项目部”作为借款人，其明确的借款主体是“徐某”个人，即原告在主观上、客观上都 ...
//www.110.com/ziliao/article-508747.html -了解详情
计 算至清偿日）；(2)创智股份和创智集团对智信公司的借款承担连带偿还责 任；（3)智信公司、创智股份和创智集团承担全部诉讼费用以及追索债权 所 行为能力只能通过法定代表人来实现，法定代表人按照公司的意 思，以公司的名义所为的法律行为，就是公司本身所为的法律行为，由此发 生的权利、义务，就是公司享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -了解详情
顺共同筹资300万元；由于科威公司不与个人进行业务往来，李付雄便联系永兴县阳光公司，经该公司同意，以阳光公司的名义与科威公司签订合同及汇款事宜；按李付 太大，不愿再出资，于是原告王诗海于2006年1月25日以阳光公司的名义向科威公司预付货款180万元（其中有马检顺30万元），这样原告先后出资170万元 ...
//www.110.com/panli/panli_29588606.html -了解详情
后果应由行为人自负。不能因为被上诉人张依雪以公司的名义到处借款挪为自用，而由上诉人为其承担责任，致使国有资产和集体财产落入个人腰包。上诉人市二建公司请求： 有效”的规定，张依雪是上诉人任命的第二开发部的经理，其以上诉人第二开发部的名义向外借款，出具借条上也盖有上诉人第二开发部的印章，故张依雪的借款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_23779140.html -了解详情
将其对被告享有的个人汽车抵押贷款债权信托于原告并予以证券化后，被告不能按约还款而引发的纠纷，因此原告作为受托人是否有权以自己的名义直接向被告主张本案中 保证责任。结合本案事实，鉴于：1、本案中原告根据与XX金融有限责任公司信托法律关系，依法以自己的名义向被告主张贷款主债权，而担保债权作为贷款主债权的从 ...
//www.110.com/panli/panli_12649559.html -了解详情
其对被告享有的个人汽车抵押贷款债权信托于原告并予以证券化后，被告不能按约还款而引发的纠纷，因此原告作为受托人是否有权以自己的名义直接向被告主张本案中 责任公司的利益对该贷款债权进行管理或者处分。因此，原告以自己的名义向被告主张XX金融有限责任公司的贷款债权，于法不悖，且亦不损害作为债务人被告的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_12642532.html -了解详情
其对被告享有的个人汽车抵押贷款债权信托于原告并予以证券化后，被告不能按约还款而引发的纠纷，因此原告作为受托人是否有权以自己的名义直接向被告主张本案中 责任公司的利益对该贷款债权进行管理或者处分。因此，原告以自己的名义向被告主张XX金融有限责任公司的贷款债权，于法不悖，且亦不损害作为债务人被告的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_12641006.html -了解详情
将其对被告享有的个人汽车抵押贷款债权信托于原告并予以证券化后，被告不能按约还款而引发的纠纷，因此原告作为受托人是否有权以自己的名义直接向被告主张本案中 保证责任。结合本案事实，鉴于：1、本案中原告根据与XX金融有限责任公司信托法律关系，依法以自己的名义向被告主张贷款主债权，而担保债权作为贷款主债权的从 ...
//www.110.com/panli/panli_12377407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务